ДНЕВНИКИ

Недавно мне был задан вопрос: «Просмотрела твои заметки - не привлекли. Цель твоих заметок, внести смуту, при этом оставшись сухоньким в стороне. Зачем?»

Вопрос был задан в совсем «постороннем» дневнике и прямого отношения к обсуждаемой нами там заметке не имел, а потому и мой ответ был «облегчённым».

Не могу сказать, что вопрос меня задел, так как взгляд «изнутри» очень часто существенно отличается от взгляда со стороны. Хотя я лично ничего наводящего смуту в своих заметках не вижу. Ни одна из них, ни к какому конкретному лицу не обращена и никаких ни к кому лично претензий не предъявляет. Обыкновенные копипастные картинки иллюстрируют общие тенденции Бигмира, которые в то время производили на меня впечатления. Но это актуально не только для Бигмира, а и для прочих мест, где «скапливается» народ.

Проиллюстрировать последнее впечатление копипастной картинкой не получается, а потому «приходится» словами. И тут уж могу согласиться с автором вопроса о смуте, правда, не очень могу уяснить себе, кого это в наше время вообще может смущать?!

Ну, а  теперь о самом «впечатлении». Впечатлила прослойка ников, считающая свои заметки настолько идеальными, совершенными, чётко сформулированными и настолько глубокомысленными, что подвластны пониманию и осмыслению только мозгу самого автора.

И как же начинает «колбасить» автора, когда он видит совершенно иное мнение, к которому он совсем не готов… Он-то «раскрыл рот» и ждёт цёмиков, похвальбы, поглаживаний по шёрстке, восклицаний и поощрения его «гениальности»… А тут чьё-то мнение портит всю прелесть неги… Во-первых, на него нужно как-то реагировать, а реагировать автор не в состоянии у него-то всего-навсего одна «домашняя заготовка», и та заточенная «под похвальбу»… Во-вторых, на глазах у всех, рушится «миф» об «уникальном и единственном взгляде на мир» автора – оказывается: все видят этот мир и у каждого своё отражение-впечатление и ничуть не хуже…

Но вместо того, чтобы просто согласиться с существованием и других точек зрения (кстати, ни к чему не обязывающих его – просто есть да и есть), автор начинает «бликовать» своей короной. Дескать, я вкладываю в свои слова не  стандартизированный смысл … да что ты вообще знаешь о моих героях… не вижу того, кому отвечать…

И в заключение, не в состоянии ответить на конкретный вопрос без тумана и многозначимости, автор с остервенением выдирает ненавистные ему комменты и вгоняет посетителя в бан…

А не проще ли сразу ограничивать свой круг себе же подобными, и всем будет комфортно?? Автору – никто не посягнёт на его «непревзойдённость». И посетителю – не будет «травмировать», пусть и невзначай, чью-то неуравновешенность….