Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

ЧЕЛОВЕК - ЖИВОТНОЕ... (заметка для Я-не-Я)

9 сентября´05 14:35 Просмотров: 487 Комментариев: 8
Чем отличается человек от животного?
(обещанный ответ на заметку Я-не-Я.
Честно говоря, я тоже никогда не занималась этим вопросом специально, а потому просто припомню и систематизирую все то, что было когда-то прослушано мною в рамках курса "Зоопсихология".Пункты располагаю в том же порядке, в каком они были приведены в заметке Я-не-Я, но с моими комментариями.

1. Наличие второй сигнальной системы (наличие языка общения, абстрактное мышление, благодаря чему стали возможным творчество (искусство), наука, научно-технический прогресс).
///Да, большинство животных не имеют интеллекта, а стало быть и всего перечисленного, но: обезьяны обладают и интеллектом, и абстрактным мышлением, а дельфины, как принято считать - и речью. Слоны - рисуют и сочиняют музыку.

2. Наличие сознания, осознание себя как личности. /// Доступно даже бОльшему количеству видов, кроме перечисленных в п.1 - стоит к ним доплюсовать собак и лошадей.

3. Способность усваивать и передавать общественно-исторический опыт всего человечества./// Опыт вида передается последующим поколениям. Или мать обучает детенышей, или же взрослые члены сообщества. При этом передаются не только те навыки, знания, которые были присущи виду всегда, от природы (умение добывать пищу, защищаться); но и "открытия". например, одна умная обезьяна с Японских островов однажды уронила в воду какой-то корешок и таким образом выяснила, что корешок отмытый от земли и песка, существенно вкуснее. В ближайшие же несколько дней этот опыт был передан всей стае, а впоследствии и обезьяны на соседних островах стали мыть корешки. Этот последний феномен до сих пор толком не объяснен (мож, телепатия? :)). А вот то, что теперь самки обучают детенышей не просто находить съедобные корешки, но и мыть их - факт.!
Но с чем я не поспорю - так это со словами "всего человечества". таки да. Печатное слово животными еще не изобретено. Рукописное, впрочем, тоже. Так что опыт передается "из уст в уста". Однако и человечество на заре своего существования передавало его точно так же; да и сейчас еще существую племена, где всё так и есть...

4.Помощь слабым и больным индивидам (как показывает история, присутствует не всегда)./// присутствует у некоторых видов - тех же дельфинов, например. А белые медведцы - жуткие индивидуалисты, между прочим - могут потесниться в берлоге, если какой-то из опоздавших на "стоянку" самок не хватило места; у них же принято заботиться об осиротевших медвежатах.

5.Наличие идеалов. Способность жертвовать собой не только ради выживаемости рода, а ради абстрактных идей./// А вот об этом судить тяжело... Хотя... если вспомнить многочисленные случаи, когда собаки возвращались в горящие дома - спасать хозяев... выживаемость рода здесь явно не причем... А уж руководствуется ли собака чувством дружбы... или воспринимает человека как члена своей стаи - мы не знаем....

6.Способность анализировать окружающую действительность, прошлое и прогнозировать будущее (насчет будущего - эта способность плохо развита, но все же…:) ) /// пусть в примитивной форме, но присутствует у очень многих животных, и даже у некоторых птиц (у ворон, вОронов). Если вы пару раз носили кошку к ветеринару, а в остальном она у вас сидит дома - поверьте, на третий раз, когда вы возьмете ее на руки и станете открывать входную дверь, руки ваши пострадают. Потому что кошка на основании жизненного опыта очень даже прогнозирует, куда вы собрались ее нести. Конечно, она может и ошибиться, но при заданных условиях и человек бы сделал точно такой же вывод... :) Ворона, на глазах у которой приманку на веревочке затащили в один конец трубы, не полезет за ним. Она заранее перемещается к другому концу трубы. Пусть простой - но прогноз. А умение животных предсказывать стихийные бедствия? А бегство крыс с корабля, который должен потонуть? Мы не знаем, ОТКУДА у них эти предчувствия (или знания?). Возможно, их способ прогнозирования даже более совершенен, чем наш?

7.Религия, вера./// уже писАла. Об этом человеку ничего неведомо.... 8)

8. Наличие социума (сюда включам также и наличие такой структуры как государство). Хотя насчет социума – я не знаю, насколько можно назвать социумом поселения муравьев или пчел.../// поселения муравьев или пчел назвать социумом нельзя, потому что данные сообщества руководствуются ТОЛЬКО инстинктами (по последним данным); а вот стаи, прайды млекопитающих - это уже полноценные "коллективы", со своей иерархией, нормами сосуществования и т.д. А уж крысиные стаи - это - реально - почти государства. Сейчас не буду пересказывать подробно, потом найду ссылочку на статью, где приведены факты... жутковатые, если честно.

продолжение следует......
Пожаловаться
Комментариев (8)
Отсортировать по дате Вниз
СИНТИЯ    09.09.2005, 15:32
Оценка:  0
СИНТИЯ
к 2.
Забота о раненых - это понятно. если их вылечить, то они займут достойное место в стае и смогут продолжить (поддержить) вид (род). А я имею в виду заботу о бесполезных с точки зрения выживаемости индивидах - нетрудоспособных с детства детях, инвалидах и т.п.
СИНТИЯ    09.09.2005, 15:30
Оценка:  0
СИНТИЯ
к 1.
да, наверное просто термин подобрала неподходящий.
в общем, все это "вечный вопросы: "кто Я", Что делать? "Тварь я дрожащая или право имею?" - по-моему, присущи только человеку.
СИНТИЯ    09.09.2005, 15:05
Оценка:  0
СИНТИЯ
6. да. тут я согласна. это совершенно недоказуемо.
СИНТИЯ    09.09.2005, 15:04
Оценка:  0
СИНТИЯ
5. склонна считать, что действительно они воспринимают хозяина - как вожака стаи, остальных - как рядовых стаи.
Тем более, что человек - это не идея. А вот умереть ради абстрактного "светлого будущего" или ради отстаиваня своей точки зрения, религии - на это только человек способен! Очень нелепая гибель - с точки зрения природы и выживаемости вида!
СИНТИЯ    09.09.2005, 15:01
Оценка:  0
СИНТИЯ
4. о медвежатах - это понятно: для выживаемости вида. а о старых нетрудоспособных (бесполезных с точки зрения выживаемости) особях (бабушках\дедушках парализованных)? у дельфинов такое практикуется?
Почему я пишу "не всегда" - потому что на ранних этапах развития человечества (а иногда и сейчас) некоторые племена умервщляли своих стариков.
ТаКоторойНеБыло    09.09.2005, 15:01
Оценка:  0
ТаКоторойНеБыло
про умерщвление стариков у людей - знаю. У дельфинов присутствует забота о больных или раненых особях. Насчет парализованных - не знаю... :)
СИНТИЯ    09.09.2005, 14:54
Оценка:  0
СИНТИЯ
2. а лошади осознают себя как личности?
сомневаюсь.
хотя здесь возникает вопрос, что такое осознавать себя как личность...
не, ну все-таки, разве лошадь занимается самокопанием и мучительно ищет ответы на вопрос "Кто я?" и "Что я тут делаю?"
ТаКоторойНеБыло    09.09.2005, 14:54
Оценка:  0
ТаКоторойНеБыло
я считаю, что "осознание себя как личности" и "рефлексия" - все-таки разные понятия. Первое подразумевает именно "осознание, что Я это Я", выделение себя из окружающего мира.
Реклама