Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

О материализме с улыбкой )

Отредактирована 21 сентября´13 12:34 Просмотров: 985 Комментариев: 59

Урок aтеизмa. Учительницa объясняет детям, что богa нет.
- Дети, вы видели богa?
- Нет!
- Следовaтельно, богa нет.

Вовочкa тянет руку.
- Мaрьяивaннa, a можно я зaдaм вопрос?
- Можно.
- Дети, вы видели у Мaрьи Ивaновны мозги?


ПС. Мне указывают "Дрозд, ...ты упрямо тулишь неликвид в рубрики."
Ха-ха-ха... "Собака лает - караван идёт." ;)
Про моё отношение к "ценным указаниям" читать .




Теги: атеизм, улыбка, собака, РЖАЧ, видел, караван, материализм
Мне нравится! Понравилось: 8
Пожаловаться
Комментариев (34)
Отсортировать по дате Вниз
i-sleepy    01.10.2013, 14:51
Оценка:  +1
i-sleepy
"- а подсказать вы не можете, правильно?))"
Не правильно. Как обычно, собственно.
Не хочу, человеку который либо ищет повод и дальше придираться к словам, либо неспособен понять о чем ему говорят - не стоит и усилий на него уже потраченных.
Посему диалог с вами окончен. Удачи.
i-sleepy    01.10.2013, 14:38
Оценка:  +1
i-sleepy
"-ну вообще ни разу не разглагольствования)))"
Коне чно нет.
i-sleepy    01.10.2013, 14:34
Оценка:  +1
i-sleepy
"-к каким именно вашим словам я, как вы выразились, "цеплялся"?"

А там ниже почитай, комментариев никто не стирал.
i-sleepy    01.10.2013, 14:24
Оценка:  +1
i-sleepy
"-ну и зачем хамить? "
- а зачем цепляться к словам?
i-sleepy    01.10.2013, 14:22
Оценка:  +1
i-sleepy
Разглагольствуете вы, ввиду полной бессодержательности ваших вопросов и стиля ведения диалога, в то время как мои высказывания несут смысловую нагрузку, а посему разглагольствованием не являются
Рс. Учи мат.часть
i-sleepy    01.10.2013, 13:45
Оценка:  +1
i-sleepy
Так что, заметьте, разглагольствования тут только ваши....
i-sleepy    01.10.2013, 13:43
Оценка:  +1
i-sleepy
Вы что понимаете под этим?
кто в это не верит?
чем не высшая сила?

Дальнейшая логическая линия вашего диалога непонятна только настолько же ограниченным людям как вы. Цепляться к словам и на этом строить дискуссию, что вы и подтверждаете каждым комментарием.
i-sleepy    01.10.2013, 13:37
Оценка:  +1
i-sleepy
Иными словами, я высказала вам свою точку зрения в ответ на ваш вопрос, в то время как вы занялись семантикой, прошу прощения - псевдосемантикой, или словоблудием. Если не улавливаете разницу, то я вам искренне сочувствую.
i-sleepy    01.10.2013, 13:32
Оценка:  +1
i-sleepy
Я ответила на ваш вопрос, а вы принялись разглагольствовать о смысле моих слов.Силы природы- высшее , или нет и если да, то выше чего, того или этого, а насколько выше... И потекли потуги мыслей по монитору.
i-sleepy    01.10.2013, 13:20
Оценка:  +1
i-sleepy
"кто в это не верит? все. даже Дарвин верил.
например, законы природы - чем не высшая сила?"
-Семантика, это очень забавно, но весьма занудно.
Реклама