Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

Литературное. Пра зависть

Отредактирована 22 января´15 10:08 Просмотров: 771 Комментариев: 11
       Интересно, есть ли еще в школьной программе это фееричное произведение, гаже которого я не читала ничего в своей жизни. Итак, аффтар - Иван Багмут, название - "Шматок пирога". Краткое содержание: живет на свете семья нищебродов, и у них, как положено, есть богатые родственники. У богатых родственников - праздник, и мама-нищеброд собирает сына в гости. Папа-нищеброд в гости не идет, потому что "він не з таких, щоб уклонятися перед багатіями" (и он уже им нахамил как-то), а мамашке деваться некуда - не пойдешь, так родственники-упыри еще обидятся, чего доброго, и муки не дадут - а жрать в доме нечего. Видимо, папа-нищеброд слишком  преисполнен достоинства, чтобы кормить семью. 
        Собирает, значит, мамаша сына в гости и просит ее там не опозорить. Как не опозорить? А не жрать в три горла. Тетка, значит, будет его угощать, так он чтоб и думать не смел про добавку. Пусть делает вид, что сыт. И вот описываются страдания голодного ребенка за столом, и как он держится молодцом до конца - но чуть не срывается на сладком пироге. Он такого в жизни не то что не ел, но даже не видел. Совсем было решился второй кусок взять, но вовремя сдержал недостойный порыв и соврал, что хотел угостить кошку. Мама плачет за столом от счастья. Радость-то какая! Дома гордый папа-нищеброд обнимает сына со словами "Молодець, синку! Не міняй на солодкий пиріг свою гідність".
         Краткая мораль произведения. Голодному ребенку за столом второй кусок взять - это унизительно. И папе-нищеброду в гости к богачам ходить - тоже унизительно. А мамаше потом у этих богачей муку одалживать и кормить гордого папу - не унизительно абсолютно. Интересная какая-то логика. Еще интереснее логика, согласно которой можно вот так презирать и ненавидеть кого-то, и все равно ходить к нему в гости, по-тупому там вы*бываться "блюсти достоинство", а потом приходить и клянчить пшеницу. Мдя. Пирог, слопанный детенышем, сильно изменил бы общую картину позорного существования семьи нищебродов, вот просто кардинально. Тьфутыгосподи. 
Теги: зависть, литературная критика
Мне нравится! Понравилось: 3
Пожаловаться
Комментариев (11)
Отсортировать по дате Вниз
Kavka_без_сахара    22.01.2015, 14:49
Оценка:  +2
Kavka_без_сахара
О, помню я этот рассказ! - и он меня тоже возмущал.
Гвоздичкин    22.01.2015, 15:16
Оценка:  +3
Гвоздичкин
Ага!:)
ГражданкаМухина    22.01.2015, 13:31
Оценка:  +1
ГражданкаМухина
не знаю
в моём детстве такого в учебнике не было)

а вот подруга
у которой был "стесняющийся работать муж",
/которая приглашала, на выходные с ночёвкой, в гости, зная что приду со своим,
у который голодный муж ночью спёр, то что я для себя прикупила,
и она за мужа заступилась,
была ))

получается,
ГражданкаМухина    22.01.2015, 13:32
Оценка:  +2
ГражданкаМухина
что люди не только на сказках воспитываются
)
Гвоздичкин    22.01.2015, 14:22
Оценка:  +2
Гвоздичкин
Сказки тут ни при чем, этот мерзкий рассказик - суровая правда жизни. Только при чем тут "достоинство", непонятно:)
ГражданкаМухина    22.01.2015, 15:07
Оценка:  0
ГражданкаМухина
прочитала,
по периоду написания и смыслу:
"богачи=сволоч и, бедным быть достойно"
это должны были в моём детстве обязывать читать)
но я не читала,
и у моих такого не было
)
Гвоздичкин    22.01.2015, 15:15
Оценка:  +2
Гвоздичкин
Ну и хорошо:)
Frozen*    22.01.2015, 12:09
Оценка:  +3
Frozen*
Вспомнилась Скарлетт) Как её няня пичкала едой перед балом, чтобы она не набрасывалась на еду. Дурной тон)
Украинская литература вообще очень грустная. "У верблюда два горба, потому что жизнь борьба". Видимо поэтому.
Гвоздичкин    22.01.2015, 12:24
Оценка:  +3
Гвоздичкин
Скарлетт вообще жрала как не девочка, а ее замуж отдавать. И ее хоть кормили.
Украинская литература не обязательно грустная. Я вот Кобылянскую люблю очень, веселья, может, и не много, но вот этой мерзости багмутовской - ни грамма
AnTiGeYhA    22.01.2015, 10:28
Оценка:  +2
AnTiGeYhA
Щас тебе патриоты расскажут)))
Не люблю украинскую литературу в принципе.
Гвоздичкин    22.01.2015, 11:04
Оценка:  +5
Гвоздичкин
Патриотизм и укр.литература тут ни при чем. Это просто плохая литература, возведенная в ранг хорошей. Дети в школах такого читать не должны, особенно в младшем школьном возрасте. Такое надо читать в возрасте зрелом, делая правильные выводы. В целях ознакомления с мракобесием:)
Реклама