Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

Вот еще подумалось

Отредактирована 26 февраля, 14:47 Просмотров: 79 Комментариев: 0
        Человек, видимо, воспринимает возмездие как справедливость . "Каждому по делам его", - вот это. Вероятно, томление души при наблюдении за жизнью всяких ползучих гадов, добившихся в жизни впечатляющих материальных и прочих успехов, породило одну из характерных черт практически любой религии - тему воздаяния после смерти. Т. е. каждый верующий получил возможность утешиться тем, что ползучего гада все-таки постигнет заслуженное наказание. И, что особенно приятно, обеспечит это наказание высшая сила, т. е. и делать ничего не надо. Знай сиди жди.
        Еще человеку хочется, чтобы наказание было не только ЗАСЛУЖЕННЫМ, но и АДЕКВАТНЫМ. При этом адекватным считается наказание АНАЛОГИЧНОЕ. "Око за око, зуб за зуб". Поэтому, вероятно, никак не иссякнут приверженцы смертной казни, потому что наказание в виде пожизненного заключения для убийцы не представляется аналогичным. С другой стороны, я не встречала дискуссии (сопоставимой по накалу, по крайней мере, с дискуссией по поводу смертной казни) на тему адекватности наказания за воровство. Потому что человека, лишившего другого человека ДЕНЕГ, уголовное законодательство предписывает лишить СВОБОДЫ. И вовсе не обязывает возместить ущерб.
Мне нравится! Понравилось: 4
Пожаловаться
Комментариев (0)
Реклама
Реклама