Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

Рынок тел. Рынок душ?

Отредактирована 23 июня, 23:22 Просмотров: 160 Комментариев: 30

 

Специфическая и несколько причудливая, как по мне, Идея: "Весь мир - лишь рынок, люди в нем - товары", а значит, все живое и неживое может быть оценено деньгами и стать объектом (даже не субъектом!) купли-продажи, стала в наше время общепринятым мнением, естественной очевидностью, суровой истиной.


Мысль однако, не нова... Уже Сенека, современник Христа, писал: "Мало-помалу превратившись в торговцев и товары, мы больше интересуемся не тем, чем являются вещи, а сколько они стоят".


Романтики последнего, предпоследнего и пред-предпоследнего тысячелетий противопоставили этой очевидности разнообразные, и даже весьма, "утопии": от буддийской "нирваны" и "спасительной бедности" христианства до "построения коммунизма в отдельно взятой стране". Среди засилья веры в то, что "все можно купить", эти Романтики объявляли себя носителями принципов "духовности" - понятия, хоть и ничего не означающего по сути, однако указывающего на то, что резервы богатств "духовных" тоже ограничены - раз уж у них их есть много, а с остальными они, так уж и быть, поделятся... Гордыня, достойная мести Богов!


 

Другие же персонажи, погнавшись за материальным благополучием, представляют и себя и Мир вокруг изначально духовно убогим, ущербным и страждущим. Выход же из "кругов товарно-денежного Ада" лишь один: стань богатым и воздастся тебе! О да, воздастся....

 


Сегодня кажется, что люди называющиеся "интеллектуалами", молчаливо полагают себя - и только себя "вместилищем Духа", огульно считая остальных "просто людей"  -  лавочниками, бюргерами, ботвой, плебсом, быдлом и тэпэ. Последние же, увязнув в бытовухе и мелочных радостях потребления, убеждены, что материальный достаток - и только он, - создает неограниченные возможности для развития творческой личности по принципу: на первое - "хлеб", на второе - "зрелища". Причем первое автоматически гарантирует второе. Эдакая "катапульта со взломом" - прыжок из царствия земного в царствие небесное!

Следует признать: это весьма опасный Миф. Можно, конечно долго и плодотворно поговорить на тему того, что богатство материальное гармонично сочетается с богатством духовными... О да, ведь есть же банкиры, которые спонсируют оперу, балет и галереи с музеями или же успешные писатели-поэты-художники, зарабатывающие "кучу денег".

 

Но факт то, что даже самый богатый человек, лишенный доступа к "духовным" богатствам, - да хоть тем же библиотекам с музеями, - НИКОГДА, даже если "вдруг" ОЧЕНЬ ЗАХОЧЕТ, попросту НЕ СМОЖЕТ в один прекрасный миг, одним широким жестом жестом это ВСЕ и СРАЗУ "купить"...  Причина убогости Мира, погруженного в обыденность или же в погоню за деньгами, в значительной мере определяется тем, что люди, все больше забывают о ДАРЕ.


Само понятие "Дара" уже почти забыто - и его вполне успешно вытеснило и подменяет в общественном сознании понятие "Подарка"...


Доисторические общества - племена, считали взаимные Дары основополагающими для самого  существования. По идее, Дары были добровольными, но на практике - обязательными. То есть невыполнение обычая Дара могло привести к самым худшим последствиям: войны, неурожаи, мор, болезни, голод, стихийные бедствия.... Любой Дар воспринимался как испытание, проверка отношений на прочность - потому что Дар ВСЕГДА был взаимным. Так гарантировались равенство сил и взаимное уважение, ведь Дар НИКОГДА не получал тот, кто слабее или беднее. Для этого были куда более подходящие средства - Добыча, Дань и Милостыня. Традиция, ритуал, церемония Дара означает ВЗАИМНОСТЬ РАВНЫХ.


Со временем Дар меняется: жертва, адресованная богам, благодать Божья, бескорыстная любовь, любовь к ближнему, - все это этапы эволюции Дара, вплоть до того момента, когда жест "чистого" дарения, становится уже довольно "нечистым"... Как так? Когда даря и не требуя ничего взамен, Вы оставляете человека с ощущением, что он стал "ОБЪЕКТОМ" Вашего красивого жеста - это уже дурно пахнет! А теперь припомните унизительные (но ах какие красочные, красноречивые и общественно полезные!) благотворительные балы, приемы и прочие фуршеты, на которых "элита" публично собирает  ДРУГ У ДРУГА деньги, чтобы отдать их "обездоленным детям", которым нечего есть, потому что их родителей выкинул на улицу очередной "нежданный" финансовый кризис. Благотворительность полезна, когда равные помогают равным, но ничем, никак и никогда не изменит образа жизни униженных и голодных.(с)

 

 

Мне нравится! Понравилось: 3
Пожаловаться
Комментариев (30)
Отсортировать по дате Вниз
ISoulflY    24.06.2020, 19:59
Оценка:  0
ISoulflY
есть чудесная книга "рынок" адама смита. товар возникает вместе с желанием его приобрести. пока вещь никому не нужна - или нужна только её владельцу - она не товар.
МеТеLь    24.06.2020, 21:55
Оценка:  +1
МеТеLь
да уж, чисто мужская логика.))
ISoulflY    25.06.2020, 11:18
Оценка:  0
ISoulflY
на логике детопроизводительные органы не рисуют... само понятие "товар" несёт в себе смысл приобретения. есть, конечно - общенародные вещи. по-латыни "вещь" - означает "res", а вещь, которой владеют все - "res publica" )
МеТеLь    26.06.2020, 08:08
Оценка:  0
МеТеLь
))) почему не рисуют? а как же "я художник, я так вижу?"
PigboY    24.06.2020, 17:17
Оценка:  0
PigboY
В Сенеку верую, в Христа - нет.
МеТеLь    24.06.2020, 21:54
Оценка:  +1
МеТеLь
ну и зря.
PigboY    25.06.2020, 13:58
Оценка:  0
PigboY
Отнюдь ))
болотная_фея    24.06.2020, 16:05
Оценка:  +1
болотная_фея
Жаль только, что текст чужой.
МеТеLь    24.06.2020, 21:53
Оценка:  +1
МеТеLь
Я так не умею владеть словом, кстати, это мужской текст.
EclipsePF    24.06.2020, 05:28
Оценка:  0
EclipsePF
И что тут нового? "Душу и тело мы (они) положим (положат)..." Одни на алтарь, а другие на прилавок. В этом мире всё продаётся, даже Родина и мать (( Вот опять запылают покрышки и души полетят под другие знамёна, а тела полезут в кресла новой жиронды.
МеТеLь    24.06.2020, 12:22
Оценка:  +1
МеТеLь
ничего нового нет под солнцем - это еще Еклессиаст сказал.
EclipsePF    24.06.2020, 18:45
Оценка:  +1
EclipsePF
А под Луной? )
ISoulflY    24.06.2020, 20:04
Оценка:  0
ISoulflY
вам, уважаемый, лучше "упал нерушимый каких-то свободных сплотила зачем-то какая-то русь"...
EclipsePF    24.06.2020, 20:37
Оценка:  +1
EclipsePF
А вам Правь Британия? )))
Не пойму к чему тот словесный ералаш? Это новый вид диареи?
ISoulflY    25.06.2020, 11:15
Оценка:  -1
ISoulflY
новый вид старого вставания с колен. знаете ли вы, что под двухголовой чернобыльской курицей доходили до берлина диды чингиз-хана и армии навуходоносора из древней ниневии? это вам не щеневмерлыков тролить - тут исконные корни золотой орды, первым московским ханом которой был сыноубийца иван грозный
EclipsePF    25.06.2020, 11:55
Оценка:  -1
EclipsePF
Для начала запомни что Чингисхан это потомок теукров! Это доказал великий украинец Бэбик. Дальнейшие излияние мозгов надо производить, исходя из этого доказательства. То есть Орда это родственники украинцам. а не русским, вышедшим из варяжских племён.))
Himik    25.06.2020, 12:27
Оценка:  +1
Himik
Хуйло шо, прямой потомок Тимура-Тамерлана? Готов поверить.
ISoulflY    25.06.2020, 14:24
Оценка:  0
ISoulflY
тех самых укров, которые для этрусков, скоммуниздивших рим выкопали море? и всегда сакраденый крым теперь должны поить исконно-днепровской водичкой, потому что скрепноносы кроме сосать лишнюю хромосому больше ни на что не способны? это и есть ваша великомогучая раисся?
ISoulflY    25.06.2020, 14:27
Оценка:  0
ISoulflY
клипс, вы начитались истерических сочинений проффесора питуна? тот говорил что анна ярославна - русская княжна. притом, что россия возникла в 18 веке, чем насмешил макрона. кстати - у варягов были конунги - такой титул носил и владимир-креститель. а на вечно встающей с коленей были сцари или ханы...
Himik    24.06.2020, 00:00
Оценка:  0
Himik
"...исчислил Бог царство твое и положил конец ему..."
МеТеLь    24.06.2020, 00:47
Оценка:  0
МеТеLь
пророчество?)
Himik    24.06.2020, 01:21
Оценка:  +1
Himik
Мене, текел, упарсин )
МеТеLь    24.06.2020, 12:21
Оценка:  0
МеТеLь
Ну да, ну да...
только понять бы,как это связано с текстом?
Himik    24.06.2020, 12:31
Оценка:  +1
Himik
Само существование человека аморально. Не будет человечества - не будет аморальности. Природа безразлична к тому, что о ней думают.
МеТеLь    24.06.2020, 21:57
Оценка:  0
МеТеLь
интересный и непонятный тезис.))
Himik    25.06.2020, 07:45
Оценка:  0
Himik
Мораль - оценочный критерий, а природа as is.
МеТеLь    25.06.2020, 09:01
Оценка:  0
МеТеLь
что такое человеческая мораль? она изменчива, как погода весной - критерий неубедительный.
Himik    25.06.2020, 11:01
Оценка:  0
Himik
Я же вам так и сказал - мораль оценочный критерий, значит она по сути своей необъективна, поскольку предполагает существование субъекта, которым в материализме может быть только сознание человека, вторичное по отношению к бытию.
МеТеLь    26.06.2020, 08:11
Оценка:  0
МеТеLь
философия марксистко-ленинская - сознание орпеделяет битие.)
Himik    26.06.2020, 12:13
Оценка:  0
Himik
Ваше понимание определяется вульгарностью вашего мышления..
Реклама