Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

О ПРАВДЕ...

8 декабря´05 17:15 Просмотров: 1683 Комментариев: 79
Обстоятельства постоянно загоняют нас в состояние дуальности, ставят перед выбором - "да" или "нет". С самого рождения - дышать или не дышать? А если дышать, то орать при этом или не орать? Информацию мы получаем с рождения. Шлепок по заднице - первый информативный опыт. Получая информацию, мы соответственно отдаем информацию. Возникает два вопроса - "если что-то получили, то отдавать то, что получили?" и "если все же отдавать, то то, что получили или что нибудь не то?". Вобщем врать или сказать правду? Мне кажется для начала лучше было бы определиться в терминах. Сказать неправду или не сказать правду - это ложь. Ложь активная и ложь пассивная. Мы имеем право получить правдивую информацию? Имеем. При получении неправдивой информации наше право на получение правдивой информации нарушается? Нарушается. А при неполучении правдивой информации наше право на получение правдивой информации нарушается? Нарушается. Так что давайте без ханжества - ложь есть ложь и ненужно искать отмазку для лжи. Разница только в размере лжи.
Теперь повернем вопрос другой стороной: врать или говорить правду - это наше право или нет? Я, как носитель информации, как собственник информации, имею право распорядиться этой информацией по своему усмотрению или не имею? Имею. Права человека для вас не пустой звук? А о "свободе слова", декларируемой этими правами, слышали? Имею право сказать слово, и не одно. И обложить этим словом кого попало не вступая в конфликт с уголовным правом - мое право. Отличие права от обязанности в том, что правом можно воспользоваться по своему усмотрению (воспользоваться или не воспользоваться), а обязанность предпологает отсутствие такого выбора. Если свобода слова (право на распространение информацией) существует, то существует право и на нераспространения информации. В декларации "О правах человека" не сказано, на какое слово есть право, а на какое - нет. Но писали ее далеко не идиоты. Для особо любопытных сообщу, что идея декларации этих прав пренадлежит иезуитам. Это тот орден, официальным девизом которого являлось "Цель оправдывает средства". Тот орден, на который было возложено церьковью право инквизиции, позднее перешедшее доминиканцам. Вобщем иезуиты идиотами точно небыли - среда как-то не располагала.
Вобщем право врать или говорить правду - это право... А право пролучать правду? Тоже право. Получается правовая коллизия (юридический термин, обозначающий ситуацию, при которой одно право противоречит другому - это если попроще...). Но рассматривать эту проблемму "врать или не врать" только с точки зрения "зя или низзя" мне кажется несколько однобоким. Есть еще один фактор, влияющий на решение этой дилемы - моральный. Да, в принципе вранье с точки зрения морали - это "фу, какая гадость!". Но что такое мораль? По моему мораль - это комплекс норм, направленных на благо социума (общества). Одна из таких норм - "не обмани". Но социум состоит из личностей. если соблюдение нормы идет во вред личности, как части социума, то в таком случае норма выполняет функцию, прямопротивоположную той функции, которую должна выполнять. Проще - мораль направлена на благо человека, но если вместо блага мораль несет вред человеку, то она - не мораль. Соответственно ложь во благо - моральна.
С правом на ложь и соответствие ложной информации моральным принципам разобрались? Теперь с информацией разберемся. Информация по своей силе воздействия бывает разная. Но то, что информация воздействует на личность с учетом ее психоэмоциональных особенностей - это факт. Личность переваривает информацию и в свою очередь воздействует на другие личности в информационном или физическом плане. Узнал о сотруднике, что он, падло, мое кофе выпил - обложил его грубым словом совместно с поношением нецензурной бранью из области ненормативной лексики. Услышал о том, что кто-то моей жене (пока не женат, но будет же когда нибудь у меня жена? В очередной раз...) нахамил - вломил индивидууму по печени. Но это на уровне безусловных рефлексов. Чаще всего я незнаю, как поступить с полученной информацией. Например: увидел я на улице своего знакомого с девушкой, а его жена чуть позже у меня поинтересовалась - одного я его видел или с кем-то? И что сказать? Сказать правду... А вдруг у него жена - идиотка? А вдруг она, не разобравшись, скандал ему начнет закатывать и ревностью изводить? Не сказать правду - унизить ее предположением о том, что она не в состоянии справиться со своими эмоциями и обвинить в глупости. А как безнодежно больному сказать о том. что он скоро умрет? Кто-то сможет принять эту информацию достойно и сделать то, что он считает нужным сделать перед смертью, а кто-то впадет в такой ужас и депрессию, что смерть покажется мелочью по сравнению с этим. Выражение "ожидание смерти хуже смерти" тоже не на пустом месте возникло. Кто-то сказал правду - и тот, кому ее сказали, пошел себе и тихонечко повесился. Не пережил он (или она) этой правды. Не на всех одна и та же информация действует одинаково. Кому-то можно говорить правду - он ее переживет, а кому-то лучше соврать - не переживет он правду, бедняга.
Использование своего права всегда рождает ответсвенность за результат этого использования. Яркий пример тому - князь Мышкин у Достоевского в Идиоте. Мышкин - человек, получивший информацию и бездумно расшвыривающийся этой информацией не глядя на последствия. Результат - пересорил и поставил в неудобное положение всех, кого только мог. И диагноз - "идиот" - вполне справедлив. Придуркам, за неимением здравого смысла пользующимся глупой универсальной фразой "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь" скажу то, на что они сами нарываются - уважаемый (или уважаемая) - вы идиот! Правда мучаться всю свою оставшуюся жизнь сознанием собственного идиотизма вам не прийдется потому, что осознать всю глубину вашего идиотизма вам помешает ваш же идиотизм. Вобщем, придурки - живите счастливо и ни о чем не думайте! Потому, что нечем...
Вывод - врать нужно, но... остается одно "но" - а врать по мелочам? По моему вранье по мелочам унижает как того, кто врет, так и того, кому врут. Того, кто врет, пугает наступление каких-то нежелательных для него последствий в результате сообщения правдивой информации. Этот страх и заставляет врать. А расписаться в собственной трусости - унизительно. Того, кому врут, унижает предположение о его душевной слабости и глупости. Мелкая ложь приводит к возникповению недоверия, крупная правда ведет к еще более худшим последствиям. Если мы говорим правду, то мы обязаны задумываться над результатами сообщения этой правды. Приведу пример - мной интересуется девушка, внешне совершенно некрасивая (пример "от фонаря", т.е. вымышленный. Насколько я знаю, в настоящий момент всерьез мной вообще никто не интересуется). "Интересуется" - это еще мягко сказано. Она активно интересуется - вопросы начинает задавать типа "Слав, я тебе не нравлюсь, да? Я, наверное, не в твоем вкусе? Я такая несимпатичная... Ну почему мне так невезет?!!". Ну и что мне ей сказать? Что сказать человеку, не сделавшему мне ничего плохого? Что сказать человеку, который ко мне очень хорошо относится? Что сказать в принципе неплохой девченке, которую угораздило влюбиться в меня? Взять и ляпнуть правду, да? Вот так глядя в глаза сообщить ей о том, что ее внешность и мое понимание красоты немного несовпадают? Да она же потом окончательно в депресняк впадет! Она же сама себя замучает жалостью и бесполезными переживаниями о том, что ей природа не дала. И как назвать такой плевок правдой в открытую душу? "Беспричинной жестокостью" назвать? Мне на ум, кроме как слово "подлость" что-то ничего другого не приходит. И если нет желания становиться такой козлиной мохнорылой, то и правду нефиг говорить. А я никогда и не говорю. Найду кучу убедительных доводов к тому, что проблемма не в ней, а во мне (а проблемма в обоих. Во мне потому, что влюбляюсь только в красивых. В ней... да и не в ней проблемма - внешность не выбирают). Заодно расскажу ей о том, как я к ней хорошо отношусь и наговорю кучу комплиментов на счет ее характера, моральных и душевных качеств, интеллекта. Но вот про внешность я ей ничего не скажу потому, что она с ней сделать ничего не сможет,а значит и нечего огорчать девушку понапрасну. Но вот если ей нужно поменять прическу, украшения и градероб и если она в состоянии это сделать - то скажу правду. Почему не сказать девушке о том, что ей идет та вещь, которую она на себя напялила, приблизительно как корове седло (в облее мягких выражениях)? Ей, естественно, будет немного неприятно слышать правду, но она может решить этот вопрос легко - просто не носить этот тихий ужас на себе, а отдать его своей лучшей подруге. Пусть теперь ей будет стыдно! Если я очень хорошо отношусь к девушкам, если они для меня все солнышки, золотцы, кици и звездочки, то зачем плевать в их открытую душу? Они же в общей своей массе эмоциональны и впечатлительны! Хрупкую женскую нервную систему следует сохранять мелкой ложью (комплиментами, например), а не пинать ее грубой правдой.
Мое личное мнение - если человек в состоянии пережить правду, если эта правда не нанесет этому человеку непоправимого ущерба, то правду говорить нужно. Если правда может нанести кому-то вред - нафиг она, такая правда, нужна? Каждый из нас личность со своими правами и обязанностями. Обязанность личности избегать тех негативных последствий, которые могут возникнуть при использовании своих прав. Иначе скатимся до уровня обезьяны с гранатой - хрен ее знает, куда и когда она ее кинет. И хрен ее знает, эту правду, в кого она попадет?!!
Пожаловаться
Комментариев (78)
Отсортировать по дате Вниз
years_go_by    12.07.2006, 00:09
Оценка:  0
years_go_by
Если не брать во внимание конкретных уродливых женщин имеющих ярко выраженное внешнее отталкивающее уродство,то я думаю,что к девушке просто не красивой и обладающей обыкновенной внешностью но при этом имеющую нормальные чисто человеческие качества можно привыкнуть очень даже запросто.Чего не скажешь о красавицах с пустой башкой и подленькой душёнкой.Лично для меня из вышеприведённых двух вариантов даже бы и не стояло проблеммы выбора.
А правду в приведённом тобой примере действительно лучше всего толерантно завуалировать..
ROBIN_GAD    12.07.2006, 00:09
Оценка:  0
ROBIN_GAD
И для меня такой проблемы не существует. Я, естественно, остановлю свое внимание на умной "серенькой мышке" и не стану встречаться с модельной внешности дурочкой:)))
Ведьма_    28.12.2005, 21:47
Оценка:  0
Ведьма_
а вот так некоторые мужчины (показываю пальцем на хозяина дневника) на комплименты напрашиваются )))))))))))
ROBIN_GAD    28.12.2005, 21:47
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Да, ты права (хозяин дневника скромно прячет глазки)
:))))))))
Ведьма_    27.12.2005, 21:45
Оценка:  0
Ведьма_
ни-на-да ))))))))))))))))))))
ROBIN_GAD    27.12.2005, 21:45
Оценка:  0
ROBIN_GAD
А я умное ничего и не напишу - просто умничать нечем :)))))
Ведьма_    27.12.2005, 18:05
Оценка:  0
Ведьма_
не-а )) тебя читать интересно ...
так что ж - все, кого читать интересно, пишут глупости?
ROBIN_GAD    27.12.2005, 18:05
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Незнаю, наверное меня потому и интересно читать, что я глупости пишу :)) Вот если бы постоянно писал только серьезное и умное, то с тоски сдохнуть можно было бы :)))
Ведьма_    21.12.2005, 21:58
Оценка:  0
Ведьма_
поэтому у них и мысли пристукнутые? ))))))))

(ничего, что я глупости пишу? это так весело)
ROBIN_GAD    21.12.2005, 21:58
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Ага, как результат полученной в детстве черепно-мозговой травмы :)) Какие травмы, такие у них и мысли :))
И никакие ты глупости не пишешь:)) Это я обычно глупости пишу :))
Ведьма_    20.12.2005, 13:47
Оценка:  0
Ведьма_
а-а-а-а-а ... (задумчиво)
их не успели отправить?
ROBIN_GAD    20.12.2005, 13:47
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Кого куда? :)) Мыслителей, претендующих на оригинальность? Нет, их неуспели в детстве сильно стукнуть по голове. точнее стукнуть их стукнули, но недостаточно сильно. Они выжили, выросли и начали оригинальные идеи толкать :))
Ведьма_    19.12.2005, 22:11
Оценка:  0
Ведьма_
а если, к примеру, до этого "чего-то" додумалась коллективно не самая умная, а то и вовсе глупая часть кучи народа?

про софистику: да-да-да )))) я старалась *скромно*
))))))))
ROBIN_GAD    19.12.2005, 22:11
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Если глупая часть народа чего-то придумает, то умное меньшинство их раскритикует и отправит в поле пахать :)) Из этого исключаю научные открытия :))
Наука куда-то движется, обычно куда попало, но вперед :))
Ведьма_    18.12.2005, 19:09
Оценка:  0
Ведьма_
почему это оригинальная мысль, как правило, неправильна?
субъективное умозаключение, однако, основанное на вербальности нашего восприятия ...
а субъективность мышления не показатель необъективности мыслей )))))))))))
ROBIN_GAD    18.12.2005, 19:09
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Оригинальная мысль редко бывает правильной потому, что по существующей проблемме уже думала куча народа, часть из которого оказалась умной и до чего-то додумалась. Редко случается, что один умный оказался умнеее сотни умных.
И прекращай ругаться матом - вожно и нормальными словами выражовываться :)) С чего это субьективность мышления становится обьективным показателем? Девушка, последняя строчка вашего сообщения - сплошная софистика :))
Ведьма_    18.12.2005, 17:29
Оценка:  0
Ведьма_
логично ))
а можно ли считать правильной мысль только потому, что она уже неоднократно высказывалась?
насколько наш субъективизм позволяет делать выводы об истинности или правильности (хотя бы) чего-то?
ROBIN_GAD    18.12.2005, 17:29
Оценка:  0
ROBIN_GAD
К сожалению мысль, высказанную неоднократно, нельзя назвать правильной только на основании этой причины. Оригинальная мысль, как правило, неправильна, но и банальная мысль не всегда правильна :)) Наш субьективизм способен делать выводы об истинности чего либо, но это не станет показателем обьективной истины по причине субьективности мышления :))
The*Sunny*    15.12.2005, 22:12
Оценка:  0
The*Sunny*
:) да ты еще и хитрый в придачу:) взрывоопасная смесь качеств. мне все интереснее:):):))
ROBIN_GAD    15.12.2005, 22:12
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Я? Хитрый??? Да я самый наивный и доверчивый мужчина в этом городе и его окресностях!! Да по сравнению со мной вороны - верх хитрости и коварства!!! Солнце, верь мне - я просто святая наивность...я аки агнец - чист, светел и в душе непорпочен :))
Реклама
Реклама