Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ

18 мая´07 12:27 Просмотров: 3007 Комментариев: 198
"Нет, нету мужиков!!! Перевелись как мамонты. Измельчали. Работать нехотят. Руководящие должности окупировали, гады! Женщин в руководство не допускают. Потому что у них мужской шовинизм! А женщины плевали на это -эмансипация сейчас. А они все равно недопускают. Моральные уроды потому что. И самостоятельности ноль. Ничего без женщин немогут. И женщин не слушают. Им говорят, а они не слушают! И деньги не зарабатывают.
Не, перевелись мужики. Если и думают чего, так только о сексе. И вообще - ходят за своим членом, как за компасом - ни одной юбки не пропустят. Потому, что бабники. Как переспать, так первые, А как жениться, так нехотят! Боятся потому что. Ответственности боятся. Женщины ответственные. А мужчины - нет. Ухаживать неумеют. Цветы не дарят. Жмоты, блин! Только рыбалка, футбол, работа и секс на уме! И грубы. И невоспитанны. И даже неумны. Женщины умные. А мужчины - нет.
Не, нету мужиков!!! Перевелись как мамонты."
И дальше по кругу - повторять, пока не надоест.
Пожаловаться
Комментариев (197)
Отсортировать по дате Вниз
ЗX  (аноним)  16.06.2007, 14:02
Оценка:  0
ЗX
Я ничего не путаю. Сказал что сказал.

Не рассматриваю деяние с точки зрения закона. Рассматриваю закон, с точки зрения здравого смысла. Насколько это возможно для меня.
ЗX  (аноним)  16.06.2007, 12:25
Оценка:  0
ЗX
Если быть совсем точным, то объективно собирался резать - это когда порезал. )
Остальное всё субъективность.
ROBIN_GAD    16.06.2007, 12:25
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Путаешь угрозу, намерение и совершенное деяние - это три разные статьи.
ЗX  (аноним)  16.06.2007, 02:29
Оценка:  0
ЗX
У кого-то в дневнике я уже оставлял цитату: "Суд не ищет справедливости, он лишь действует в рамках установленных правил".

Один человек в порыве эмоций достанет нож, помашет им, а на следующий день раскается. Другой - просто посмотрит на тебя пронзительным, холодным взглядом и тебе станет ясно, что если хочешь сохранить свою жизнь - тебе лучше не пересекатся с этим человеком более.
Вроде как по закону наказуем первый...

Уже почти почти нащупал мысль. Ещё чуть-чуть осталось. Может ты ещё чего-нибудь скажешь? ))

Анекдот - :09: :02: :62:
ROBIN_GAD    16.06.2007, 02:29
Оценка:  0
ROBIN_GAD
А чего там говорить - это все субьективно. А обьективно - достал нож, значит собирался резать.
ROBIN_GAD    12.06.2007, 11:53
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Судят мужика за самогоноварение (при СССР была такая статья - санкция: до года лишения свободы)
- Подсудимый, Ваше последнее слово.
- Я вообще не пойму, за что меня судят?
- За самогоноварение.
-Но я ж не варил самогон!!!
- У Вас при обыске обнаружен самогонный аппарат, значит, Вы варили самогон!
- Ну тогда судите меня и за изнасилование!
- А что, Вы изнасиловали кого-то?
- Нет, не изнасиловал, но аппарат имею!!!
P.S. По советскому законодательству, при осуждении за самогоноварение, действительно хватало наличие самого самогонного аппарата. Т.е. осуждали по косвенным доказательствам, без прямых доказательств.
ЗX  (аноним)  10.06.2007, 15:27
Оценка:  0
ЗX
96
Основы уголовного права не читал, но меня окружает столько юристов, что у меня уже уши вянут от цитат из этого учебника.)))

Скажи, а как определить была ли словесная угроза реальной?

Зачем человеку что-то, чем он не пользуется? Это должно быть не более функционально чем обычный мусор.

Трави свой анекдот! )
ROBIN_GAD    10.06.2007, 15:27
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Словесная угроза признается тогда, когда существуют опасения, что она может быть осуществлена. Т.е. слов мало, нужны еще какие-то движения в этом направлении. Например, два варианта:
1. Гражданин А сказал: "Блин, ну ты достал!!! Точно, грохнут тебя когда нибудь!!!"
2. Гражданин А достал нож и сказал: "Завтра не заберешь своге заявление в милицию - грохну, отвечаю!!!"
По п.1 - угроза не имеет реальной основы - не видно шагов, напрвленных на ее осуществление. По п.2. - предьявлены четкие претензии, продемонстрирован нож - это и есть угроза убийства.
Анекдот следующим комментом напишу, читай выше:)))
ЛеДи_Ю    07.06.2007, 23:25
Оценка:  0
ЛеДи_Ю
испытуемый то остался жив, только ничего не изменилось....
ROBIN_GAD    07.06.2007, 23:25
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Согласно закону материалистической диалектики о переходе количественных изменений в качественные можно сделать логический вывод: количество было недостаточным для перехода в качество ;-)
ЗX  (аноним)  07.06.2007, 15:55
Оценка:  0
ЗX
91
В уголовном праве мысль ненаказуема во-первых потому, что ещё пока не изобрели приспособление, позволяющее угадывать мысли (тоже касается и приспособления, измеряющего мыслительный процес - если его нет, не значит что его не изобретут). )) Между прочим, кто первый попадает под подозрение в убийстве? Тот, кто высказал мысль вроде: "Я тебя убью."

Энергетического потенциала, созданного мыслью, хватает что бы подтолкнуть человека к действию.
Как ты думаешь, кто потенциальный изменщик, кого легче соблазнить: человека который думает об измене, или человека, у которого в голове и подобных мыслей-то нету? ))

Спасибо, подумал. Может ещё чего-то подкинешь? Мне очень нужно. ))
ROBIN_GAD    07.06.2007, 15:55
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Ты читал "Основы уголовного права" общую часть? Там как раз есть об этом. Дело в том,что у меня юридическое образование- ТГХ, факультет правоведения,специализация судебно-правовая. Так что я говорю не на основании своих домыслов,а на основании полученных знаний.
Кстати,"Тот, кто высказал мысль вроде: "Я тебя убью."попадает под статью (дословно диспозицию непомню) о угрозе убийства. За то помню санкцию-8 лет назад там было до года лишения свободы. Один нюанс-угроза должна быть реальной. Естественно, потенциальный"изменщик&quo t;тот,кто задумывается об этом, но иметь что нибудь и пользоваться этим - две большие разницы. Человек, в отличии от животного,может контролировать свои желания с точки зрения морали.
Знаешь анекдот про самогоноварение?
ЛеДи_Ю    03.06.2007, 10:46
Оценка:  0
ЛеДи_Ю
Может именно этого ему и надо. Сегодня буду проводить испытания...
ROBIN_GAD    03.06.2007, 10:46
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Как прошли испытания? Испытуемый остался жив или не очень?
ЛеДи_Ю    02.06.2007, 23:40
Оценка:  0
ЛеДи_Ю
По плохому? Да? Это идея
ROBIN_GAD    02.06.2007, 23:40
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Если неполучается по хорошему, то нужно попробовать и другие варианты - и по плохому тоже!!!
ЛеДи_Ю    31.05.2007, 22:52
Оценка:  0
ЛеДи_Ю
А когда стараешься по-лучшему? По- хорошему?
ROBIN_GAD    31.05.2007, 22:52
Оценка:  0
ROBIN_GAD
Тогда не вариант, что так и получится. Но если не стараться, то неполучится ничего хорошего!!!
Если стараешся, но неполучается, значит не в ту сторону стараешся. "Если метод не дает нужных результатов - меняй метод!!!"
Реклама
Реклама