Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

Про домашніх тварин

21 июля´07 21:53 Просмотров: 759 Комментариев: 25
Ніколи не схвалювала тримання домашніх тварин у квартирах. Але тільки недавно зрозуміла, що саме такого страшного і поганого.
Не так давно прочитала замітку про маленьких собачок. Ці породи виводять спеціально і коштують вони шалених грошей. Але без хазяїна ці тваринки жить не можуть. І що ж виходить: ми калічимо живих істот для того, щоб потім про них тудрбуватися. Навіть якщо це звичайна кішка чи собака. Адже жах каліцтва не у фізичних стражданнях, а у цій принизливій залежності, коли від когось іншого залежить поїси ти чи ні, як справити прирдні потреби. Коли питання розмноження стоїть під дуже великим питанням. Хіба не на таких умовах живуть наші домашні тврини? Це ще можна виправдати у вибадку промислових тварин: ми не автотрофи і нам треба когось їсти і в щось одягатися. Але калічити тварину тільки тля задоволення своєї потреби тубрбуватися про когось - це свинство, панове.
Пожаловаться
Комментариев (25)
Отсортировать по дате Вниз
Светунька*    12.01.2009, 19:57
Оценка:  0
Светунька*
ну это без комментариев....
Marynochka    12.01.2009, 19:57
Оценка:  0
Marynochka
Як же без коментарів. Ти вважаєш тварин наділеними інтелектом. От і попитай інтелектуальних істот чоловічої статі що вони б вибрали: бути кастрованим чи бомжувать.
Светунька*    11.01.2009, 22:47
Оценка:  0
Светунька*
конечно
Marynochka    11.01.2009, 22:47
Оценка:  0
Marynochka
ну от. в травин порушено обмін речовин, їх позбавлено тваринних інстинктів. їм краще було б здохнуть.
Светунька*    11.01.2009, 21:53
Оценка:  0
Светунька*
у меня два кота. затем чтобы они не сдохли на улице, потому как я их там подобрала. это были грязные, голодные, блохастые больные существа. если бы я знала что для них будет лучше сдохнуть на улице в голоде и болезнях, а не валяться на диване и кушать от пуза, то конечно я никогда их не притащила бы в дом...
Marynochka    11.01.2009, 21:53
Оценка:  0
Marynochka
вони кастровані?
Светунька*    11.01.2009, 21:47
Оценка:  0
Светунька*
так не роби. я вважаю інакше і роблю.
Marynochka    11.01.2009, 21:47
Оценка:  0
Marynochka
І кого ти тримаєш? А головне навіщо?
Светунька*    11.01.2009, 21:43
Оценка:  0
Светунька*
ну оттого что ты этого не понимаешь. меньше животных заводить не будут.
Marynochka    11.01.2009, 21:43
Оценка:  0
Marynochka
Чого ж не розумію? Пречудово розумію. Щоб турбуватися про них і відчувати себе багородними і комусь потрібними.
Це свинство, імхо. Цього не можна робити.
Светунька*    11.01.2009, 21:34
Оценка:  0
Светунька*
в социуме и каменных джунглях, которые мы развели везде уже как раз требуют. и отбор в городах не может быть естесственным по определению. стерилизация - это насилие над животным, но к сожалению это единственный более менее нормальный способ регуляции численности животных. если придумают что другое, я буду только рада...
Marynochka    11.01.2009, 21:34
Оценка:  0
Marynochka
Не пересмикуй. Тваринам потрібна їжа, нора, територія. Турбота людини їй не потрібна. Якщо тварина не може знайти їжі скажем у пустелі - вона здохне. Це нормально і природно. Якщо собака не може знайти їжу в місті - хай здохне теж.
Якщо мені в лісі загрожуватиме вовк - його треба вбити (не зважаючи на весь його інтелект). Якщо в місті мені загрожуватиме собака - її теж треба вбити.
Питання в іншому, нафіга міським жителям взагалі заводити собак і котів?
Светунька*    11.01.2009, 20:42
Оценка:  0
Светунька*
да, я тоже против привязывания и клеток, но что мы можем сделать. люди сами заводят себе таких псов, что их можно только в клетках держать или на привязи. у нас же прежде чем завести животное никто не думает что его воспитывать нужно, что животное - это тоже большая ответственность.
Marynochka    11.01.2009, 20:42
Оценка:  0
Marynochka
Я так розумію стерелізацію ти каліцтвом не вважаєш.
Справа не в клітках. Справа в тому, що люди роблять тварин залежними від себе. Просто заради розваги.
Тварини те потребують нас і нашого виховання.
Светунька*    11.01.2009, 20:32
Оценка:  0
Светунька*
наприклад. як калічать? переламують лапки щоб не втекло, а потім годують через силу?
Marynochka    11.01.2009, 20:32
Оценка:  0
Marynochka
Ні. Серелізують (позбавлення репродуктивної функції). Садять в клітку/прив*язують (позбаляють можливості самостійно пересуватися і здобувати їжу).
Яка принципова різниця через що ти не можеш рухатися через відсутність ноги чи через перебування в клітці.
Светунька*    11.01.2009, 20:02
Оценка:  0
Светунька*
споживацька позиція щодо тварин характерна тыльки для людей з низькою емоціональною організацією. в них є душа, вони також можуть любити і дарувати тепло. так само як і самі потребують цього тепла (ласковое слово и кошке приятно (с)) прохання не брати на свій рахунок, це моє ИМХО
Marynochka    11.01.2009, 20:02
Оценка:  0
Marynochka
та ради бога. От тільки тваринам ми не потрібні. Це люди їх приручили і тим самим поставили в принизливе залежне становише. І з якою метою? Ладно щоб з*сти і жити самому, а то ж роблять залежними, часто калічать щоб потім про них турбуватися.
Светунька*    11.01.2009, 18:31
Оценка:  0
Светунька*
а у тебя было вообще животное хоть когда нибудь?
Marynochka    11.01.2009, 18:31
Оценка:  0
Marynochka
В селі ми тримали і свиней, і собак і котів.
Реклама
Реклама