Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

голос волаючого в інтернеті

14 апреля´08 15:18 Просмотров: 1777 Комментариев: 102
проти "олбанської" і надмірного мату в мережі. скоро вже люди й заяви в офіційну установу нормально написати не зможуть. і не треба казати що це така собі "інтелектуальна розвага". це вже безкультурний стиль життя. люди просто розучились нормально спілкуватися. безкультур"я стало модою.
сумно, панове
Пожаловаться
Комментариев (102)
Отсортировать по дате Вниз
17-009    22.04.2008, 21:18
Оценка:  0
17-009
В мене є предмет для розмови.
ЛейтенантКоломбо    22.04.2008, 21:18
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
дивись не загуби :)))
Veselkova    22.04.2008, 18:06
Оценка:  0
Veselkova
і от шо цікаво - коли на початку ХХ століття літератори над мовою знущалися, як хотіли-це,бачите, мистецтво, а вдалі (на відміну від вищезгаданих) експерименти з мовою у новому столітті, після визнаних всіма смертей- і смерті слова разом з автором і богом також- це, бачите, фе і жах)))
ЛейтенантКоломбо    22.04.2008, 18:06
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
Маяковський сказав з цього приводу
"зайдите лет через 1000 - поговорим"
Veselkova    22.04.2008, 18:02
Оценка:  0
Veselkova
а нічо,що через загальноприйняту,знівельовану і позбавлену смакот і особливостей літературну мову втрата власної ідентичності за всіма розрахунками має відбутися набагато швидше й певніше?:05:мова-живий організм,не можна примусити всіх споживати консерви.
я про освіту, не треба польсько-сусанінських втікань у слова-це неспортивно.
ким визначається?за яким стандартом?формули,порівняльні графіки та звіти!
але таки не робить :01:)) тому ніфіга не вірші:Р
тоді два Вам з мови,юначе-такої словоформи не існувало в літературній мові, вона вигадана-щоправда,таки інтелігенцією,але справи це не міняє.тому ніякого "першоджерельного" значення,яке тобі подобається,це слово не має) це те ж саме спотворення форми,як і албанська, просто взяте до вжитку)
ЛейтенантКоломбо    22.04.2008, 18:02
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
сувора вчителька. ой боюся
17-009    22.04.2008, 14:38
Оценка:  0
17-009
А може вони просто трошки більше розуміють? Нє?
ЛейтенантКоломбо    22.04.2008, 14:38
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
ну якщо в тебе є що сказати.
17-009    22.04.2008, 13:56
Оценка:  0
17-009
Проблеми чомусь в тебе одного, з іншими так не виходить. Не поясниш - чому?
ЛейтенантКоломбо    22.04.2008, 13:56
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
інші просто глибоко твою психологію не копають
Veselkova    21.04.2008, 21:21
Оценка:  0
Veselkova
1: вибачай,але це повна нісенітниця)
2: ну так багато хто з тих,кого засуджуєш, теж не з вулиці прийшли)тому це також ніякий не аргумент)
3: дані! факти, звіти з поголів'я культурних і некультурних! цікаво хоча б одним оком глянути)
4: але ж погодься, немає нічо абсолютного)
5: випадкова рима не робить фразу віршем) окрім того, я не про тип рими. я саме про віршовий розмір)
6: це ти про яке саме слово?:01: про "усьо плоха" та "ніхарашо"? так то не сленг, то просто знущальна транслітерація з пародією на Льоліка) у будь-якому випадку, обі подобається одне,а мені інше, тому нічого тут) якщо про "скопом", то ганьба тобі, чоловіче, за незнання прадавнього виразу "усім скопом", тобто однією купою, одним жмутком, без розбору))
ЛейтенантКоломбо    21.04.2008, 21:21
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
1. я не психолог, щоб описати процес втрати людиною власної ідентичності через вплив "олбанської". не віриш? шкода
2. а звідки ж вони прийшли? чи вони на вулиці не бувають і не розмовляють з іншими?
3. це знову ж токи визначається через щоденне спілкування на вулиці. чи слух там потрібно вимикати?
4. от і домовились. кожен висловлює власну думку, що випливає з його досвіду
5. поезією в повному розумінні слова може й не робить, але до поезії наближає точно.
6. ти мене запитала про "волнітєльно". жодного іншого слова я на увазі не мав.
17-009    21.04.2008, 20:49
Оценка:  0
17-009
А тому що не треба з себе телепата корчити.
ЛейтенантКоломбо    21.04.2008, 20:49
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
висловлював би СВОЮ думку чітко - і не потрібно було щось домислювати. а то так - нечітко висловлена думка (та ще й посилання на чужий текст) - людина починає уточнювати. ти, бац - а я цього не говорив. і починається мат і образи на адресу опонента. дуже зручна позиція
17-009    21.04.2008, 11:16
Оценка:  0
17-009
В цьому і проблема - ти абсолютно не розумієш що і до чого було написано, але обов'язково лізеш з коментами.
ЛейтенантКоломбо    21.04.2008, 11:16
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
просто ти на будь-яку серйозну проблему - кидаєш посилання з якого важко зрозуміти твоя це думка чи не твоя. а хто тебе "розшифровує", того і образити можна. іноді й матом.
17-009    20.04.2008, 23:31
Оценка:  0
17-009
То ісь твої ці "фе" - вони навіть не твої???
ЛейтенантКоломбо    20.04.2008, 23:31
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
моє фе - воно завжди моє. а ось твоє? ніколи невідомо що ти думаєш насправді й чи думаєш щось з даного приводу взагалі
17-009    20.04.2008, 00:16
Оценка:  0
17-009
але це неважливо - головне сказати своє фе
ЛейтенантКоломбо    20.04.2008, 00:16
Оценка:  0
ЛейтенантКоломбо
своє? було б непогано. але ж зазвичай то фе чуже
Реклама