Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

К деятелям современного искусства ©

Отредактирована 12 апреля´10 13:00 Просмотров: 999 Комментариев: 22


К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
Написал(а) Константин Крылов


От админа: мне очень понравился этот крик души.., думаю, что многие, ищущие себя в фотографии, не без пользы ознакомятся с данным манифестом. Внимание! В тексте очень много ненормативной лексики или же, попросту говоря, прекрасного русского мата. Нервным лицемерам от прочтения воздерживаться!


Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если...


Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.


Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.


Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.


Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.


Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.


Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.


Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.


Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.


Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".


Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.


Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.


Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый эксгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в человечество. Пощадите её и вы, пожалуйста.


Кушаете на публике говно, пьёте мочу, прижигаете себе соски сигаретами, отрезаете что-нибудь, и так далее. Это всё, конечно, круто, но искусством не является, а является самым обычным мазохизмом в сочетании с уже упомянутым экзгибиционизмом. Скажу более: даже если вы во имя последней искренности убьёте себя апстену, кровавый отпечаток на стене не будет представлять значительной художественной ценности.


Затрудняете зрителю доступ к своему творению – ну там, покрываете статую тряпкой, «чтоб щупали», даёте посмотреть картину в дырочку, «и чтоб непременно согнувшись». Это говноприём.


Предлагаете зрителю «принять участие в создании» предмета искусства, и называете это «перфомансом» (ну там, выставляете трафарет и предлагаете раскрасить, или к готовой картине усы и писю подрисовать). Это банально и скучно.


Устраиваете зрелище из публичного уничтожения своего творения (или, опять же, предлагаете поучаствовать зрителям), и называете это «перфомансом». Это скучно и банально.


Просто сообщаете всем, что вы гей (лесбиянка), и на одном этом основании требуете, чтобы вас немедленно признали современным художником или хотя бы дизайнером интерьеров. Раньше это прокатывало, но сейчас большая конкуренция, причём среди набежавших геев и лесбиянок есть и такие, которые и в самом деле умеют рисовать, ваять и дизайнерить интерьеры. так что ловить тут больше нечего, педрильос.


То же самое, если Вы сообщаете всем, что вы инвалид, борец с кровавой диктатурой, представитель нац. или рел. меньшинства, вымирающего племени и т.д. Тут конкуренция тоже немалая, и среди конкурентов - вполне полноценные художники.


Просто платите огромные деньги, заработанные на воровстве или продаже водки/цветов/помидоров/носок/китайских пуховиков/палёной парфюмерии или взятые у папы/мамы/любовника/любовницы, и начинаете бомбить несчастный мозг обывателя, появляясь без нужды каждые пять минут в телерадиоэфире и на обложках журналов, делясь творческими планами. Вместо мата - добрый совет: займитесь лучше московской недвижимостью, вот где простор для творчества.

Дополнения приветствуются.


) на всякий случай: этот текст не является произведением современного искусства (

Источник: www.krylov.livejournal.com


Мне нравится! Понравилось: 1
Пожаловаться
Комментариев (22)
Отсортировать по дате Вниз
Йода    24.07.2008, 23:15
Оценка:  0
Йода
эмоции автора статьи понятны и вобщем-то приемлемы. единственное что смущает, это мотивировка "ибо заебало". голимый аргумент. тебя заебало - а вот его - нет. если заебало - не смотри/не пользуйся, разве кто-то заставляет? :01:

это все равно как если в чьем-то дневнике в комментах написать: "слушай, чувак, все что ты здесь пишешь - заебало! не пиши больше" :01:
lightout    19.07.2008, 19:28
Оценка:  0
lightout
а мне заметка/идея понравилась, слишком уже много [s]искусства[/s] говна выливается на головы обывателей.
иногда посмотришь на картину, например, - какая-то, извините за выражение [s]ляпотня[/s] хуета, а стоит миллионы. спрашивается: за что? что курил автор? что курят те, кто на это говно смотрит? те, кто его покупает и перепродает за миллионы?
:88:

ЗЫ
плохо, что на бигмире так и не дорасли до красивых каментов и кастрированный список смайлов. увы.
INYS    19.07.2008, 19:28
Оценка:  0
INYS
мне тоже понравилась статейка, оттого она тут и красуется)))

про мазню_за_миллионы -- это бизнесс, ответ на этот вопрос был подсмотрен мною в какой-то комедии, уж не помню название, но суть вопроса: один должен был другому денег, а тот другой мафиози, и его сын рисовал, как хобби между разборками, тот попросил работы толкнуть, вместо долга с молотка ессесно, ну как-то так)))
разные ситуевины, но суть та же ,)
pH0Tographer    19.07.2008, 03:51
Оценка:  0
pH0Tographer
"Настоящее искусство тем-то и отличается от подделок, что умеет найти путь к самому загрубевшему сердцу и способно на секунду поднять в небеса, в мир полной и ничем не стесненной свободы безнадежнейшую из жертв всемирного инфернального транса."
(с) Пелевин
INYS    19.07.2008, 03:51
Оценка:  0
INYS
не ну ты всегда найдешь кого процетировать)))
но таки да, найдет настоящее путь!
правда понятия не имею что значит "инфернального"
)))
Щасте    17.07.2008, 21:24
Оценка:  0
Щасте
Я в его словах не вижу заявления о том, что искусство на спаде, Ив))
8. С Кавардаковой не согласиться просто невозможно)))) :62:
INYS    17.07.2008, 21:24
Оценка:  0
INYS
а я согласна с автором ,)
KavardakovA    17.07.2008, 19:42
Оценка:  0
KavardakovA
перечисленное - претензия на оригинальность, а большинство стало чертовски неоригинально именно в этих жалких потугах поиска оригинальности)))
MaskulovaElena    17.07.2008, 18:15
Оценка:  0
MaskulovaElena
На одном вдохе написано...Да, реализм-натурализм и прочие измы у него не в чести...видать, готовит почву к обнародованию чего-то абсолютно ноу-хау...че бы это могло быть?интересно...
INYS    17.07.2008, 18:15
Оценка:  0
INYS
а кто его знает)
может и увидим ,)
Щасте    17.07.2008, 14:43
Оценка:  0
Щасте
Я бы не рискнула так утверждать
INYS    17.07.2008, 14:43
Оценка:  0
INYS
а он рискнул ,)
KavardakovA    17.07.2008, 14:16
Оценка:  0
KavardakovA
ага. нихуя не делайте - все сделано до вас :02:
INYS    17.07.2008, 14:16
Оценка:  0
INYS
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если...©
не все же перечисленно ,) для нового мало место, но может есть
Санторини    17.07.2008, 11:16
Оценка:  0
Санторини
:62: :62: :62:
INYS    17.07.2008, 11:16
Оценка:  0
INYS
,)
Щасте    17.07.2008, 09:31
Оценка:  0
Щасте
Ыгы, а если б этот гениальный искусствовед Крылов родился, например, где-то в 19м веке, то не видать бы было нам ни "Утра в сосновом бору" Шишкина, ни многочисленных "Штормов" Айвазовского, ибо боян и вызывает зевоту :02:
INYS    17.07.2008, 09:31
Оценка:  0
INYS
увы, но он прав, искусство на спаде, причем катастрофическом
Реклама