Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги

Демагогия. Часть 1. ))

22 апреля´05 9:24 Просмотров: 277 Комментариев: 1
Демагогия: опыт классификации
Д-р физ.-мат. наук Б.Каценеленбаум

За много столетий существования этого термина содержание его
неоднократно менялось. Например, в Советском энциклопедическом
словаре 1985 года издания в его определении участвуют слова
"обман", "малосознательные масы" и так далее. Мы будем понимать
под демагогией совокупность методов, позволяющих создать
впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании
демагогия находится между логикой и ложью. От логики она
отличается тем, что используется для отстаивания неправильного
суждения, от лжи - тем, что демагог не формулирует это
суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому
обманывать себя.
Разумеется, приведенное определение - не единственно
возможное понимание демагогии, но это та её форма, которая
вероятно, наиболее интересна читателям "Науки и жизни". Из
этого определения следует и классификация методов демагогии -
по степени их близости к логике и по постепенному переходу ко
лжи. Заметим, кстати, что ложь заслуживает не только осуждения,
но и анализа или хотя бы классификации.
Ниже приводятся четыре основных типа демагогии. В каждом из
них произведено дальнейшее разбиение. Большинство примеров,
приведенных для иллюстрации, не выдуманы.

1. Демагогия без нарушения логики.

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может,
но который, меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: "Н.
открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?" "Моя теща
открыла пять комет". Пропущено: "моя теща - ученый с мировым
именем".
1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями
"по очевидности", что приводит к неверному заключению. Пример:
на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции
доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить
уровень преподавания. В отчете о заседании приводяться только
первая и третья фразы.
1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске
слушатель может догадаться, только если он не доверяет
докладчику. Пример: "Теорему, которую доказал Н., я тоже
доказал". Пропущено: "я доказал её позже".
1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту
посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример
такого нагнетания недоверия "по степеням": "Произошло событие
А", "Мне сообщили, что произошло событие А"; "Мне пытались
внушить, что произошло событие А": "Мне назойливо внушали, что
якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что
проверить это утверждение я не могу".

1. Демагогия без нарушения логики.

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может,
но который, меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: "Н.
открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?" "Моя теща
открыла пять комет". Пропущено: "моя теща - ученый с мировым
именем".
1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями
"по очевидности", что приводит к неверному заключению. Пример:
на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции
доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить
уровень преподавания. В отчете о заседании приводяться только
первая и третья фразы.
1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске
слушатель может догадаться, только если он не доверяет
докладчику. Пример: "Теорему, которую доказал Н., я тоже
доказал". Пропущено: "я доказал её позже".
1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту
посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример
такого нагнетания недоверия "по степеням": "Произошло событие
А", "Мне сообщили, что произошло событие А"; "Мне пытались
внушить, что произошло событие А": "Мне назойливо внушали, что
якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что
проверить это утверждение я не могу".
Пожаловаться
Комментариев (1)
Splinter_Of_Ice    22.04.2005, 10:39
Оценка:  0
Splinter_Of_Ice
хм... ценнейшая вещь! только вот "нардными массами" вряд ли будет воспринята. общечеловеки любят демагогогов :))
Реклама