бр
бр
не знаю, когда я в следующий раз совершу попытку пересмотреть ленту
:)

знаешь, сколько смысла я нашла в "Черном квадрате"?
ооооооооо, ты стока смысла за всю жизнь не осознаешь!:)

16. прийдется еще и Добермана посмотреть.
а потом убить Ра наповал, объясняя ему смысл:)
Мне завтра Дневной дозор принесут. Могу им тебя доконать;)

Ок. А когда ты смотришь на картину, то тоже ищешь в ней смысл? А разве не называют киноленту "картиной"?

ладно-ладно. гоню.

тоже больно.
Короче. Ты можешь насладиться цветом и динамикой, когда герой катрины мучается. А меня от всей этой красоты отвлекает сопереживание герою.
Или я невнятно выражаюсь?

Та не, внятно. Всё правильно. Если кино красивое, я особо и за сюжетом не смотрю. Так, втыкаю, наслаждаюсь, а варю о чём-то своём. Потом пирисматриваю.)))))))))))))))))

== А я тип в режиме покадрового просмотра гляжу.==

Не, ты просто цвета рассматриваешь и наблюдаешь динамичность картинки.))

==Поскольку ощущения и есть продукт (в т.ч.) визуального восприятия.==

Визуального восприятия чего? Цвета? Да мне пофиг цвет. Ощущения, которые я с таким упоением рассматриваю, вызываются историей героев. Я чувствую то, что чувствуют они. Если не точно, то довольно близко. Поэтму я не могу смотреть фильмы, где серьёзное насилие или боль. Потому что МНЕ становится

Есть не менее мерзостный фильм - "Доберман". Всё с теми же Касселем и Белучи. Этот фильмец как нельзя лучше иллюстрирует смысловое наполнение "Необратимости".

Впрочем, предполагаю, что все эти 3 составляющие можно найти в образцах скат-порно. Хотя я и не поклонник этого ХХХ-направления.)))))))))))

* * *

Доберман. Хорошее кино. Динамичное. От токо про смысл не надо, а? Плиз.))))))))))))

Я считаю что это не кино. Это унитазная хроника. Можно с таким же успехом установить камеру в унитазе и снимать процесс просрачки. Затем прокрутить плёнку назад и назвать фильм "Необратимость процесса калоизвержения". Я гарантирую, что подобному фильму устроят стоячую овацию в Каннах. Почему? Я не знаю.

Конешн, можно. Токо:

0. камера и свет должны быть установлены таким образом, чтобы зритель не мог остаться равнодушным к необратимости процесса калоизвержения и восхищаться прочими гениальными режиссёрскими находками,

1. актёрская игра должна быть на высочайшем уровне. Хотя бы на таком, какой демонстрирует Белуччи. Играет она очень убедительно, чётко по с-ме Станиславского, полное погружение в роль,

2. сюжет должен подаваться как минимум небанально, а в идеале - оригинально.

Впрочем,

А по-моему мерзостный фильм. Нет в нём никакой эстетики. Всё в этом фильме рассчитано на эпатаж. Гаспар Ноэ - аргентинский садист и извращенец - знаток и ценитель парижского дна, снял фильм по местам боевой славы. После этого фильма Кассель и Беллучи попали у меня в пожизненный бан.

Дядя. Добрее нужно быть. Душевнее. С меня бери пример.))))))))))
Посмотрел "Магнолию" с Томом Крузом и тут же вычеркнул его из своего персонального бан-листа. Уж шибко он меня впечалил своим тренированным телом. Как для 37 лет от роду.

а снято тоже хорошо.
но зачем это обсуждать? этим надо наслаждаться. а обсуждать интереснее как раз россыпи смысла. и хвастаться, кто какой нашел:)

Ыгы. Россыпи смысла. Причём концепция россыпей может меняться каждые пару часов.))))))))

Напр.:

N*N * 10:52 10.01.2006

...герои фильма выбрали иной путь, нежели могло быть!


N*N* 14:45 10.01.2006

героям вообще не приходится выбирать, так как за них выбирает автор;)