Закрыть
Все сервисы
Главная
Лента заметок
Теги
Группы
Рейтинги
MorphinЛента заметок группы: Медики

Врач и общество.

18 января´06 21:34 Просмотров: 475 Комментариев: 11
No 248 Рижского вестника" за 1894 год

было помещено письмо в редакцию следующего содержания:

21-го сентября сего года, по случаю болезни моей дочери, был приглашен

ко мне в дом доктор Гордон. Пробыв минут десять у больной, г. Гордон уехал с

обещанием приехать на другой день опять. За визит ему было заплачено один

рубль. Через полчаса после его ухода моя дочь получает от него визитную

карточку, на торой написано следующее: "Милостивая государыня! Ввиду

неопасности вашего положения советую вам впредь обращаться к врачу поближе.

Я же меньше, чем за три рубля, не еду на дом и меньше, чем за два, не

принимаю у себя. Пребываю с почтенней Л. Гордон". Не мешало бы г. Гордону,

печатая о себе объявление в газетах, прибавлять к ним также свою таксу

визитов. Тогда, по крайней мере, он не будет ошибаться в своих расчетах. -

А. Иванов.

Труд врача, - писал в своем возражении д-р Гордон, - не может правильно

оцениваться определенным, раз навсегда положенным гонораром. Бессонная ночь,

проведенная у постели бедняка-больного, вполне оплачивается сознанием

исполненного долга; пользуя же больного состоятельного, врач вправе

претендовать и на сответствующую труду его материальную оценку. У врача, без

сомнения, много святых обязанностей в отношении ближнего; но должны же быть

кое-какие обязанности и по отношению к врачу в стороны больного или

окружающих его... Перехожу к случаю, бывшему в моей практике. 21 сентября

сего года меня просили "немедленно поехать" к больной на Курмановскую улицу,

на Московский форштадт, что я исполнил по возможности скоро. У постели

больной я, ничуть не спеша, остался ровно столько, сколько требовал, на мой

взгляд, данный случай. По приезде домой я расплатился с извозчиком, которому

пришлось отдать большую половину гонорара. Остатком от рублевого гонорара я,

действительно, остался недоволен. Ввиду кропотливости дальнейшего лечения

хронического страдания больной, я решился предложить свои условия, на

которые ей вольно было согласиться или нет.

Этот случай очень характерен. Господин Иванов, - заметьте, человек

состоятельный, - заставляет врача "немедленно" приехать к себе с другого

конца такого большого города, как Рига, потраченное врачом время оплачивает

тридцатью-сорока копейками, - и не себя, а врача же пригвождает к позорному

столбу за корыстолюбие! И газета печатает его письмо, и читатели возмущаются

врачом.

Будучи даже обыкновенным средним человеком, врач все-таки, в силу самой

своей профессии, делает больше добра и проявляет больше бескорыстия, чем

другие люди. Единственный кормилец семьи тяжело болен, семья голодает, -

врач не берет платы за лечение. Несомненно, что и всякий другой

сколько-нибудь порядочный человек при таких обстоятельствах не взял бы

денег. Разница только та, что другой не взял бы, а врач не берет, - это

очень немалая разница. Для обыкновенного среднего человека доброе дело есть

нечто экстраординарное и очень редкое, для среднего врача оно совершенно

обычно. У большинства врачей есть приемные часы для бесплатных больных, в

большинстве городов существуют бесплатные амбулатории, и никогда нет

недостатка во врачах, соглашающихся работать в них даром. По подсчету проф.

Сикорского, в главнейших амбулаторных пунктах г. Киева (Красный. Крест,

Покровская община и друг.) было подано в 1895 году свыше 138 000 бесплатных

врачебных советов. Если оценить каждый совет только в 25 коп., если

допустить, что у себя на дому и при посещениях врачи со всех берут плату, то

все-таки выйдет, что двести киевских врачей ежегодно жертвуют на бедных

около тридцати пяти тысяч рублей. Читатель, сколько в год жертвуете на

бедных вы?

Если бы люди всех профессий - адвокаты, чиновники, фабриканты,

помещики, торговцы - делали для несостоятельных людей столько же, сколько в

пределах своей профессии делают врачи, то самый вопрос о бедных до некоторой

степени потерял бы свою остроту. Но суть в том, что врачи должны быть

бескорыстными, а остальные... остальные могут довольствоваться тем, чтоб

требовать этого бескорыстия от врачей.

Лет двадцать назад в Киеве произошел такой случай. Д-р Проценко был

приглашен на дом к одному больному; он осмотрел его, но, узнав, что у

больного нет средств заплатить за визит, ушел, не сделав назначения. Доктор

был привлечен к суду и приговорен к штрафу и аресту на месяц на гауптвахте.

Многочисленная публика, наполнявшая судебную залу, встретила приговор

аплодисментами и криками "браво!".

Поступок доктора Проценко был возмутителен, - об этом не может быть и

спору; но ведь интересна и психология публики, горячо поаплодировавшей

обвинительному приговору - и спокойно разошедшейся после этого по домам;

расходясь, она говорила о жестокосердном корыстолюбии врачей, но ей ив

голову не пришло хоть грошом помочь тому бедняку, из-за которого был осужден

д-р Проценко. Я представляю себе, что этот бедняк умел логически и

последовательно мыслить. Он подходит к первому из публики и говорит:

- Как вы слышали, на суде было с несомненностью доказано, что я беден и

не имел средств заплатить врачу; вы легко догадаетесь, что мне нужно не

только лечиться, но и есть; дети мои тоже голодают. Потрудитесь дать мне

рубля два-три.

- Прежде всего, голубчик, если ты этого требуешь, то я тебе ничего не

дам, - отвечает господин, удивленный такой развязностью. - А если ты

просишь, то, пожалуй, для спасения своей души я дам тебе пятачок; возьми и

поминай раба божия такого-то.

- Нет-с, я не прошу, а требую, и не какого-нибудь пятачка, а по крайней

мере рубля два-три. Визит врача стоит около этого, а вы видели, что с ним

сделали за то, что он отказал мне в помощи, - и вы сами рукоплескали его

осуждению. Если вы мне не дадите трех рублей, то я и вас посажу на скамью

подсудимых.

Возмущенный господин, разумеется, зовет городового и, при всеобщем

сочувствии публики, велит отправить нахала в участок. И там бедняк узнает,

что не всегда можно мыслить последовательно, что врача за отсутствие

бескорыстия можно упрятать в тюрьму, а все остальные люди пользуются правом

невозбранно распоряжаться своим кошельком и трудом; за отказ в помощи

умирающему с голоду человеку им предоставляется право ведаться только с

собственною совестью, и если совесть эта достаточно тверда, то они могут

гордо нести свои головы и пользоваться всеобщим почетом.

(с) Отрывок из В.В. Вересаев, "Записки врача", 1895-1900

Группа: Медики
Пожаловаться
Комментариев (11)
Отсортировать по дате Вниз
Just_fine    09.09.2007, 14:23
Оценка:  0
Just_fine
блин. и ругаюсь на врачй, и понимаю -что мы сами сволочи..
Январь  (аноним)  21.01.2006, 11:47
Оценка:  0
В случае с товаром или услугами все довольно прозрачно: Если товар оказался бракованым его можно вернуть назад и получить деньги или обменять на другой. Так же дается гарантия работоспособности на некий срок.
Можно ли провести аналогию с мед-услугами? Например возврат средств, возмещение убытков, гарантия и типа того?
Morphin    21.01.2006, 11:47
Оценка:  0
Morphin
А почему бы и нет? На западе давно такая практика.
Январь  (аноним)  20.01.2006, 12:14
Оценка:  0
Вопрос. Если врач берет гонорар (не благодарность, а именно оплату за услугу) и в последствии оказывается что его действия были не верными (неправильный диагноз/неверное лечение и т.д.) что привело к ухудшению положения пациента, то какую ответственность он несет в данном случае?
Morphin    20.01.2006, 12:14
Оценка:  0
Morphin
Вопрос хороший и правильный. В данной ситуации всё зависит от многих причин. Есть объективные причины неправильного диагноза - стёртость клинической картины, редкое заболевание, ограниченность в инструментальных и лабораторных методах исследования, короткий термин для постановки диагноза. Врач мог заблуждаться, причём заблуждаться добросовестно. В этом случае, никакой ответственности врач не несёт. Если же причиной ошибки послужила халатность - врач несёт ответственность вплоть до уголовной.
Киця_    19.01.2006, 00:14
Оценка:  0
Киця_
ышо как:)
Ланцет    18.01.2006, 23:45
Оценка:  0
Ланцет
ок
Киця_    18.01.2006, 23:11
Оценка:  0
Киця_
что тут скажешь...
врача может понять только врач..
это как вроде бы другая нация какая-то,которой запрещено делать ошибки и требовать за свою работу достойного вознаграждения..
эх..
Morphin    18.01.2006, 23:11
Оценка:  0
Morphin
Абыдна, да? :)
Ланцет    18.01.2006, 23:00
Оценка:  0
Ланцет
Браво-браво , каждую смену с этим сталкиваешся , а ситуация все ухудшается.


А меня в общество не добавите ?
Morphin    18.01.2006, 23:00
Оценка:  0
Morphin
Уже добавили :)
Популярные заметки Morphin
Реклама