Дневники

UPD:
И все-таки я нашла его. Пусть не за 800 грн., а за 878, но мы с ним наконец встретились. Вот он, мой новый возлюбленный. Правда, он красавчег?))





Спасибо всем, кто был неравнодушен к трудной судьбе Василисы!

Право на заблуждения есть у всех.
Но у врачей и учителей цена заблуждения уж слишком высока ...

В последнее время только ленивый не говорит о финансовом кризисе. Население ломанулось в банки закрывать депозитные счета: кто-то даже успел это сделать до введения моратория. Около банкоматов выстроились очереди, напоминающие хлебные из далеких
90-х. Пенсионеры атакуют почтовые отделения, небезосновательно опасаясь за свои кровно заработанные пенсии, и.т.д.

Кризис уже затронул немалое число сфер деятельности. Экспортно-ориентированные отрасли, банковская сфера, инвестиции, девелоперы, строительство и реклама пали первыми. На очереди - производители и продавцы предметов роскоши, автомобилей, товаров долговременного использования. И это только начало.

Крупнейшие экономики мира долго не реагировали на финансовый кризис, уверовав в саморегулируемость мировой финансовой системы. Однако система не пришла в равновесие. И в настоящий момент умы заняты тем, чтобы вернуть все на свои места. Уже потом финансисты проанализируют причины возникновения глобальных финансовых кризисов, построят модели, будут что-то оптимизировать и просчитывать на будущее. Потом, когда все станет так, как было раньше.

Однако следует ли рассматривать сложившуюся ситуацию только лишь как очередной (пусть даже сильный) кризис мировой финансовой системы? Ведь по сути этот кризис – это удар по обществу потребления – кровеносной системе современной рыночной экономики. В условиях тотального потребления экономика действительно могла быть саморегулирующейся. Цепочка "реклама – спрос – расширение производства – увеличение численности персонала – снижение безработицы – рост уровня жизни – спрос" работала безотказно. Постулат о безграничности человеческих потребностей, положенный в основу общества потребления, стимулировал людей покупать: все больше и больше. На потребление были нацелены все массовые коммуникации.

Как, у тебя нет последней модели мобильного телефона марки Х? И что с того, что ты только месяц назад купил телефон? Как, ты ездишь на старенькой "Ауди"? И что с того, что машина тебе нужна, чтобы 2 раза в год съездить на рынок за картошкой? Ты ДОЛЖЕН потреблять! И вместе с тобой потреблять должны тысячи, миллионы людей. Потому что ТАК работает рыночная экономика.

Парадокс в том, что современная экономическая система не умеет эффективно функционировать в условиях, когда общество перестает потреблять. Посмотрите, что произошло с банками и инвестиционными компаниями – институциями, зарабатывающими деньги на ровном месте. Они не умеют работать в условиях, когда люди перестают инвестировать в них средства, и когда возможности получить дешевые кредиты в Европе или США уже нет. А куда будут девать товарные запасы продавцы бытовой техники и тех же мобильных телефонов, когда люди перестанут их покупать? А кому и по какой цене будут продавать квартиры в наполовину построенных домах девелоперы в условиях нереальных ставок по ипотеке и сдержанности в тратах населения? На этом фоне весьма забавными выглядят заказные статьи, предвещающие рост стоимости жилья…

В итоге то, что мы видим сейчас, – это попытки "восстановить систему на более раннюю дату", то есть вернуть все в состояние "до кризиса", когда с потреблением было все в порядке. Вернуть и забыть о кризисе, как о страшном сне. И лишь немногие рассматривают кризис как попытку "очищения" мировой экономики.

Говорят, что когда земля устает от издевательств со стороны людей, она устраивает природные катаклизмы, чтобы сбросить излишний балласт. Так может, и экономика тоже устала от хомо-потребителикус и устроила нам мировой финансовый кризис?

© lvitsa-the-real

Вот интересно, как вы учились в школе? Не в смысле, какие оценки получали, а как мотивировали себя к учебе. Наверняка многие помнят эти злосчастные прописи по письму с палочками, кружочками, а потом буквами. Палочки никак не хотели получаться ровными, а буквы были совсем не похожи на написанные в прописях. И слезы капали на страницы, а над нами сидели родители и увещевали написать еще раз, и еще, и еще …

А потом была таблица умножения, задачи с дробями, Александр Македонский, ускорение, валентность. А для кого-то еще была высшая математика, эконометрика, экономтеория и прочие вузовские дисциплины, а потом МВА-программы, курсы повышения чего-то повышаемого, защиты диссертаций и т.д. И каждый раз нас двигала вперед какая-то сила. Какая?

"Не будешь делать уроки, получишь "двойку", останешься на второй год, не сможешь работать никем, кроме дворника" - такая? Или "будешь учиться хорошо, сможешь добиться того-то, стать тем-то, сделать то-то"? Казалось бы, ничего особо отличного в этих двух наборах нет. Но это на первый взгляд.

Ведь если представить себе жизнь как наклонную плоскость, то первый набор показывает человеку то, что находится внизу. Не зря ведь говорят "скатиться по наклонной плоскости". Это набор негативных мотиваторов, такая себе оруэлловская комната "101", самое страшное человеческое "не хочу". В этой комнате живут страх, зависть, стыд, комплексы, тщеславие. В то время как второй набор – позитивные мотиваторы человеческих устремлений вверх: к мечте, к достижениям, к свершениям.

Самое простое – придумать для ребенка негативный мотиватор. Он действительно будет подхлестывать его, но к чему? Негативный мотиватор – это своеобразные перила, позволяющие человеку, смотрящему вниз, не упасть. Но если долго смотришь вниз, рано или поздно голова закружится и … Кроме того, спиной да еще и вверх ходить очень не удобно. А вот позитивный мотиватор – это, наоборот, то, что поворачивает человека лицом вверх. И он карабкается по этой наклонной плоскости, не оглядываясь назад, вперед, к заветной цели.

Вот так, взрослея, и играем мы с мотиваторами: позитивными ("мотиваторы достижения") и негативными ("демотиваторы падения"). Ведь "сделаю математику, и мама мне купит вертолетик больше, чем у Петьки" по сути такой же демотиватор, как и "куплю себе на юбилей Хаммер, чтоб все дорогу уступали". Потому что и в первом, и во втором случае нужно оглянуться на того самого Петьку с вертолетиком или BMW X5. Оглянуться, ухватившись за перила…

© lvitsa-the-real Feat. Чеширский_Змей

Самое главное женское заблуждение – считать, что после расставания мужчине будет плохо с другими женщинами. А все потому, что женщина обычно стремится максимизировать "полезность" отношений, а мужчину, как правило, устраивает оптимальный в данный момент времени вариант.

Тюремный закон? Нет, скорее закон жизни. И часто, в очередной раз получив по башке, мы думаем, что следовало бы его придерживаться. Тогда бы мы изначально обезопасили себя от людей: не доверяя им, не впадая от них в зависимость своими просьбами и, как следствие, не боясь их.

В голове тут же вспоминается Воланд с его "Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" Красивая фраза, шикарный персонаж, авторитетный автор. Ну как тут не согласиться?!

И мы начинаем панически бояться кого-то о чем-то попросить. Ведь это делает нас зависимыми. Сегодня он сделал что-то для тебя, а завтра потребует одолжения назад. А если не потребует? Так и оставаться должным на долгие-долгие годы? И ждать, когда наступит час расплаты?

Не-еее-т! Не бывать этому. Вот если он сам предложит помощь, тогда другое дело. Ведь это ОН проявил инициативу, а следовательно ты ему ничего уже и не должен. Поэтому нужно исхитриться и сделать так, чтобы помощь тебе предложили самостоятельно. И начинаются манипуляции: заламывание рук, нытье о проблемах, шантаж…

А все почему? Потому что просьба рассматривается как услуга, полученная бесплатно. И если оказавший услугу не потребует за нее плату, он будет восприниматься как последний лох, которого удачно надули. Да вот только люди прекрасно чувствуют, кто позиционирует просьбу как куплю/продажу, а кто просто просит, потому что сам не может справиться. Чувствуют и поэтому не предлагают свою помощь, как бы изощренно ее не вымогали.

"Просите и дано буде вам", - написано в Библии. Ведь когда ты просишь – открыто без фальши – тебе всегда придут на помощь и никогда не попросят ничего взамен. Потому что твоя благодарность в виде простого, но искреннего "Спасибо", твой восторженный взгляд будет достаточной платой за услугу. Конечно, не всегда и, конечно, не со всеми. Но как правило…

А теперь персонифицированное обращение:

Дорогие девушки! Не следуйте слепо совету Воланда: просите у своих мужчин помощи. Потому что так они наконец чувствуют себя мужчинами: сильными, уверенными, нужными. Мужчинами, спасающими своих возлюбленных из лап пусть маленького, пусть эфемерного, но Дракона…

© lvitsa-the-real

Исторически сложилось, что о деньгах говорить в нашем обществе как-то не принято. Люди, взращенные советской системой, до сих пор стесняются материальных вопросов. А спросить другого человека, сколько он получает, - это вызвать в свой адрес как минимум недоуменные взгляды.

Такое табуированное отношение к деньгам порождает вечные рассуждения о меркантильности. Мужчина, посмевший взять деньги у женщины, тут же получает клеймо альфонса. Причем не важно, заплатила ли она за ужин в ресторане (один из ста), или он ищет работу, и какое-то время они живут на ее деньги. Любая попытка женщины расплатиться в ресторане воспринимается мужчиной как глубочайшее оскорбление. Хотя на мужских форумах регулярно звучат призывы: "Если она такая самостоятельная, то пусть сама и платит за себя".

Но не дай Бог женщине взять деньги у мужчины. Не подарки, не цветы с конфетами, а именно деньги. В любом случае если женщина, не будучи женой, берет у мужчины деньги, это рассматривается как высшая степень меркантильности. И не важно, сколько она сама зарабатывает, и какую должность занимает. Главное то, что она

посмела
взять
твои
деньги
…

Создается такое ощущение, что мужчины спрятались за женской меркантильностью как за ширмой, за которой не видно их недостатков. Действительно, ведь куда проще объявить женщину стервой, сказав: "Она ищет богатого мужа", чем задуматься о собственной привлекательности. И уже не важно, какой ты: занудливый или неряшливый, тупой или неотесанный. Главное то, что она
посмела
взять
твои
деньги
…

И если отбросить случаи действительной циничности и меркантильности, вроде анекдотического: "Надо же так любить деньги", то получится, что женщине куда проще свести к минимуму материальные отношения с мужчиной. И только высочайшая степень доверия может привести к тому, что она ПОЗВОЛИТ себе взять у мужчины деньги. Ведь это означает признание его авторитета, его главенства в отношениях, его права первого голоса.

Мужчины, цените женщин, которые позволяют себе брать ваши деньги…

Всегда Ваша,

lvitsa-the-real

Шантаж! Сначала маленький, стандартный, ожидаемый. "Даст или не даст", - думает он, покупая цветы и продумывая маршрут на вечер: встретил после работы – дежурный набор комплиментов – ресторан – постель (?). "Дать или не дать", - думает она, одевая на всякий случай новый комплект белья и прикидывая, в какой ресторан он поведет ее сегодня, и стоит ли это постели. Что это? Мелочь? Игра? Или стандартное распределение ролей?

Шантаж! Потом крупнее, серьезнее, продуманнее. "Подаренное на 8 марта золотое колечко – залог успешной ночи", - думает он, рассматривая витрину ювелирного магазина. "Интересно, что он мне подарит на 8 марта", - думает она. – "Если вон то замечательное колечко, можно, пожалуй, подумать и о минете. Если нет, то я чувствую, что у меня сильно разболится голова". Мелочь? Игра? Банальность?

Шантаж! Все изощреннее, все обдуманнее. "Ребенок не может жить в таких условиях. Если ты не …, мне придется забрать его и уехать к маме". "Любая женщина на твоем месте…, поэтому я буду вынужден уйти, если не…". Все еще мелочь?

Шантаж! "Ты испортил мне лучшие годы жизни. И я всем расскажу, какой ты на самом деле. Никто более не будет уважать тебя, после этого …". "Если ты уйдешь, я наложу на себя руки. И только ты будешь в этом виновата". "Если …".

Сколько таких мелочей в нашей жизни? Маленьких, побольше, огромных. А может, можно по-другому? Просто наслаждаться друг другом, не в качестве награды за что-то. Просто родить ребенка, не для того чтобы привязать человека к себе. Просто любить. Просто жить. Просто …

© lvitsa-in-search

А однажды она просто никуда не ушла. И тогда он вдруг осознал, что устал жить один. И неважно, что она совершенно не соответствует его представлению о "той самой" женщине. Зато у нее есть одно главнейшее достоинство – она живет в его квартире …

© lvitsa-in-search