Дневники

У меня раздвоение... С одной стороны понимаю, что никакой формат, никакие объемы не вместят того, что хочу сказать. С другой стороны...полная опустошенность. Чувство такое, что сказать мне нечего. Попробую начать реагировать на фрагменты твоей заметки, Катенька, а потом, может быть, мысли и покатятся...
"Вот интересно, а сколько ,или вернее, чего стоит человечество, если его представители покупают такое в то время, когда в мире без воды, без медицинской помощи и с голоду умирают дети и старики ...?
Конечно, в Эмиратах с голоду не умирают, но разве это что-то меняет?
И только ли в Эмиратах власть и деньги придержащие так поступают ?((
Ну сколько нужно человеку самолётов, домов, яхт, автомобилей ,бриллиантов ........?
И зачем?"
Как зачем? Купаться в наслаждении и тщеславии))) Нет на свете человека, который бы не задавал себе четыре вопроса: 1. Откуда я пришел? 2. Кто я? 3. Что это за мир, в который я попал? 4. Куда я уйду? Ответы на эти вопросы и определяют поведение человека, формируют его сознание. Вы полезете в чужой сад воровать яблоки, точно зная, что в итоге получите заряд соли в одно место? Никогда! Вы ляжете в постель с объектом вожделения, зная, что этот объект болен СПИДом? Даже презерватив вас не убедит в безопасности! Почему так люди ведут себя? Да потому, что уверены в безнаказанности! Самая сильная вера на Земле это вера в безнаказанность. Изнасиловал, купил следователя - свободен! Убил, купил прокурора - свободен! Обидел, оскорбил и ничего! Напился, опохмелился и... прекрасно! Рождается вера.... Если после смерти НИЧТО, то нужно брать от жизни все удовольствия мира.... и желательно оптом. Это я по поводу яхт, проституток, власти, дорогих побрекушек. У бедных и нищих свой формат удовольствий - секс и водка. Когда секс заканчивается из-за неспособности парнера - остается водка. Вполне понятно, что в этом ряду комфортно себя чувствует никотин и другие наркотики.
А насчет голода... Не с нашим скудоумием оценивать Божий промысел. Мир совершенен, так как создан Богом. Или кто-то считает, что совершенное может создать несовершенное? Хорошее дерево никогда не принесет плохой плод - помните слова Иисуса?
"В странном и страшном мире мы живём." В фантастически красивом и чудесном мире мы живем! В этом мире много поляризаций, много срезов... Каждый живет в том, где ему комфортно... Бог все дает с лихвой... и богатсво и голод и унижения и возможности творчества и еду и секс и т.д. и т.п. разве не так? Выбирайте! Хотите бороться с голодом - вперед! Флаг в руки! Хотите, чтобы восторжествовал пацифизм - не сидите сиднем. Хотите стать богатым - подключайте разум, а иногда и хитрость, подлость. Все в ваших руках. Реализуйте себя! Бог дал прекрасную песочницу и бесконечное число пасочек - играйте, хоть до изнеможения. Абсолютная свобода - гарантия Творца. И только душа будет подсказывать - туда вы идете или нет. Кайф продвижения может испытать только тот, кто идет. Сидящему или лежащему он неведом.
"Но мне не до лампочки, что где-то с голоду умирают." Для того, чтобы не умирать с голоду, если живешь у воды, нужно научиться нырять, ловить рыбу. Если жаждешь - научись находить воду и копать колодец. Если живешь в пустыне - ищи оазисы и занимайся скотоводством. Люди - не животные. Это последние приспосабливаются к окружающему миру (ведь приспосабливаются!!!). Человек же способен его менять! Если хочешь брать на себя их Карму - бери, стараясь все делать за них. Помогать можно, но не подменять!!!!! Представь, что человек построил церковь, а гвозди стали возмущаться тому, что не все из них вбиты до шляпки, прямо вбиты. Видите ли некоторые наполовину вбиты и загнуты...)))))
И еще. Какими бы праведными не были твои мысли, Катенька, но они излучают тяжелую энергетику, энергетику пессимизма. "Всегда радуйтесь!" - я уже говорил об этом, самом коротком стихе в Библии. Излучай радость и мир изменится вокруг тебя. Это аксиома. А богатым можно стать, как с руками по локоть в крови, так и с помощью своего ума. Распоряжение богатством это тоже испытание. И Бог им, златоносным, в помощь!
В мире нет ничего, кроме Бога. Все - Бог! Может быть мне кто-то назовет во Вселенной то, что создано не Богом? Бог - Любовь - об этом пишут все священные книги. Вывод прост - Любовь вечна и вездесуща. Любовь везде! Это церковники отделили Зло от Любви, от Бога и додумались до того, что между стулом и столяром может произойти смертоносная битва. Бред! Где-то я уже говорил про школьный опыт. Когда круг, разделенный на семь ровных сегментов и окрашенный в цвета радуги раскручивался на оси, проходящей через центр этого круга. На глазах у изумленных учеников круг становился белым! Любовь это быстро вращающийся белый круг, который, останавливаясь, проявляет свои сегменты. Это не мое сравнение. Это сравнение Уолша из книги "Беседы с Богом". Вначале я отказывался понимать, что зависть или подлость может быть одним из сегментов Любви. Но ростки этого понимания в своем сознании уже ощущаю явственно. Катенька, дорогая, я не поучаю, а выкладываю свои мысли и только. Если ты и мыслишь по-другому, то это все равно не повлияет на родственность наших Душ. Цем-цем-цем.

Три месяца общения с Вами были для меня не только полезными, но и приятными. Приношу извинения тем, кого невольно обидел какой-нибудь неудачной фразой или мыслью. Успел сродниться с некоторыми из Вас.

На свет родился проект, который, с большой вероятностью, станет паровозом в реализации мечты всей моей жизни. Я весь в этом проекте. Даже на женщин времени нет, увы. Кто захочет выйти на связь со мной приватно - мои координаты в анкете.

Всем удачи, успехов и большой Любви!

Люблю всех, с кем общался и всем низкий поклон.
Шмель покидает излюбленный луг...

Прости меня "agapo" за то, что заметка будет тезисной - меня душит нехватка времени. Я обещал тебе эту заметку - выполняю обещанное.

В мире нет ничего , кроме Бога. Все, что нас окружает - так или иначе - проявление Творца. Наша Вселенная, как и океан других Вселенных, соткана из Любви - тончайшей и совершеннейшей энергии из всех существующих. Это первое понимание Любви.

Сострадание, жертвенность, милосердие, целомудрие и т.д. - второе понимание Любви.

Отношение между полами - третье понимание Любви.

Отношение к субъекту или объекту, который очень нравится - четвертое понимание Любви.

Но, есть и пятое понимание Любви - это совокупность всех чувств человека. Желающие могут познакомиться с этим подходом у Уолша "Беседы с Богом". Объяснить это в формате заметки очень сложно. И вообще, если Бог и мир, им созданный - Любовь, то откуда взялось зло? Зла вне Любви нет и быть не может. Это все равно, что утверждать, буд-то что-либо может быть вне Бога... Согласитесь, что это смешно. Зло - несовершенство. Когда это понимаешь, то все становится на свои места. А как же Дьявол? - спросите Вы. Ведь он реально существует? На этот вопрос, мне кажется, ответил Зеланд описанием природы "маятников".

Очень жаль, что немало людей, под словом "Любовь" подразумевают только плотские, "половые" отношения.

В украинском языке есть слово "Любов" и есть слово "Кохання". Мне очень нравится это. В русском языке такого слова нет.

http://dnevnik.bigmir.net/view_article/dnevnik/572797/ - это сама сказка.


Когда рыжие цветы, посаженные шмелем, не только выросли, но и, наконец, зацвели, счастью обитателей луга не было предела. Все бабочки, пчелы, стрекозы кружились над ними в радостном хороводе. Ведь рыжие цветы, посаженные на плодородном участке, были полны жизнедающего нектара. Это был настоящий праздник. Шмель был очень доволен своим творением и не скрывал восторга. Он решил праздновать раскрывание бутонов рыжих цветов ежегодно. Так как у обитателей луга Нового Года не было и не могло быть, то Шмель решил объявить раскрывание бутонов луговым Новым Годом. Все с радостью согласились. Бабочки предложили Шмелю и Рыжей бабочке праздновать этот праздник в их компании, но Шмель отказался и сказал, что будет отмечать этот праздник только с Рыжей бабочкой и больше ни с кем. Все понимали настроение Шмеля и никто не обиделся такому его решению.
Шмель выбрал самый мощный рыжий цветок и стал обустраивать его для празднования с Рыжей бабочкой. Он нанес в этот цветок много нектара, собранного из самых изысканных цветов. В качестве салатов, собрал отборную пыльцу. Украсил интерьер цветка нежными лепестками полевых цветов. Всем было объявлено, что этот цветок недоступен на три дня. Ровно столько Шмель решил наслаждаться праздным уединением с Рыжей бабочкой. Это был первый и по-настоящему счастливый Новый Год для Шмеля. Он опьянел не только от нектара, но, прежде всего, от уединенного общения со своей избранницей.
Прошло несколько дней. Луг жил своей жизнью. На одном из стеблей камыша встретились две стрекозы.
- Послушай, соседка, ты не знаешь, куда делся Шмель? Я с утра его не вижу.
- Мне такое рассказали! Мне такое рассказали!
- Не тяни, выкладывай.
- Говорят, что у Шмеля и Рыжей бабочки состоялся разговор в том самом цветке.
- Откуда ты знаешь? Опять сплетни?
- Нет, нет. Мне лично об этом разговоре рассказала зеленая гусеница, отдыхавшая на стебле под тем самым цветком.
- И что? Давай, не тяни.
- Она такое услышала... Даже не знаю, как сказать...
- Ты долго будешь тянуть кота за хвост? Сколько можно ломаться? Давай, говори!
- Рыжая сказала Шмелю : "Наверное не хочу тебе портить жизнь и даю тебе право быть свободным. Ты меня не примешь такую какая я есть. Ведь не буду жить по твоей указке. Привыкла я к свободе и самостоятельности. Ты не смиришься с этим. Вообщем, зачем я тебе такая нужна. Оставь меня. Тебе нужна более достойная. Я тебе не подхожу. Просто я знаю себя лучше." - ты представляешь? Мы все в шоке от этой новости!
- А что Шмель?
- Он ей сказал: " Почему ты решаешь за меня? Откуда тебе знать, кто мне нужен? И почему ты считаешь, что ты менее достойная той, которая возможно, будет рядом со мной? Я так не считаю. Ты - аванс, данный мне Небом. Аванс, понимаешь? Я тебя не достоин. Но, хочу быть достойным. Я ТЕБЯ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ. Твое дело - верить или нет." - ты представляешь?
- А она?
- Она сказала:"Сейчас не хочу строить никаких серьезных планов" и улетела.
- Куда?
- А кто ее знает?
- А что Шмель?
- Говорят, что он раздобыл конопляного нектара и не вылазит из своего гнезда. Вот уже второй день...
Рыжая бабочка действительно улетела. Шмель никак не мог понять, почему такой феерический праздник так закончился... Или ей стало приторно, или не захотела отказываться от свободы или изначально восприняла роман со Шмелем, как мимолетное увлечение. Эту тайну она унесла на своих крыльях...
Через неделю пчелы обнаружили, что гнездо Шмеля пусто. То ли он улетел на поиски Рыжей бабочки, то ли оставил навсегда луг, напоминавший ему о Ней... Этого уже никто не узнает.

Попытаюсь, Катя, смоделировать то чувство, которое ты испытываешь, начиная читать эту заметку. "Ну, ну, давай парень, удиви нас чем-нибудь. Покажи, как Солнце появляется не на Востоке, а на Юге и заходит не на Западе, а на Севере". А для того, чтобы подчеркнуть никчемность моих попыток проявить что-то новое в отношениях между мужчиной и женщиной, взяла в сообщники Оскара Уайльда.
М и Ж, подобно плюсу и минусу электрического поля всегда будут взаимно притягиваться с помощью силы, характеристики которой вряд ли изменят тысячелетия. Здесь я ничего нового не скажу, да и не пытаюсь это делать. Мысль, которая побудила написать заметку и безапеляционно заявить о новизне в отношениях между полами очень проста. Истины, как догмы, нет и не может быть. Истина меняется вместе с окружающим миром. Именно поэтому не могу согласиться с тем, что ничего нового в отношениях между М и Ж уже быть не может. Представьте, что Вы зашли в столовую и купили любимый пирожок (неважно с какой начинкой) и, разумеется, его съели. Другая ситуация. Вы пришли к любимой женщине и она предложила Вам, среди других блюд, Ваш любимый пирожок, приготовленный ею. И третья ситуация. Вы идете по разрушенному мегаполису и ищете себе еду. Вы уже неделю не ели. У вас кружится голова от голода. Вдруг, из-за угла появляется человек, который подходит к Вам и протягивает Ваш любимый пирожок. Одно и то же событие. Появление пирожка, съедание его и ощущение от этого процесса. Но какие разные краски при этом!

Именно это я хотел подчеркнуть. О взаимоотношениях М и Ж можно написать трактат, который потребует емкости в тысячу заметок, если не больше. Поэтому остановлюсь только на отдельных, микроскопических штрихах, показывающих изменчивость красок в вечных отношениях. Остановлюсь на постсоветском пространстве и попытаюсь сравнить советский и постсоветский периоды жизни людей на этом пространстве. Расскажу свою историю. Это было очень давно, при совке. Пришел на свидание в ботанический сад и ожидал возлюбленную на одной из алеек, чуть выше Выдубицкого монастыря. Прождал час - ее не было. Мобильными тогда и не пахло. Что делать? У меня в сознании не укладывалось, что я ее не увижу. Решил продолжать ждать. Когда перезвон колоколов сообщил об окончании второго часа ожидания, когда были пересчитаны все листики на кустах и деревьях аллеи, решил уйти. Вы можете себе представить, что пережил тот влюбленный парень за эти два часа? Когда уходил, то услышал еле различимый крик. Это кричала она. Она меня звала, но ее не было видно из-за крон деревьев. Через минуту я ее уже видел. Она бежала ко мне раскрасневшаяся, запыхавшаяся. Моему счастью не было предела. Оказывается, она просто проспала, а будильник ее подвел. Трижды я был счастлив от того, что видя, что опаздывает на два часа, она решила ехать ко мне на встречу с другого берега Днепра. Такое возможно сегодня? Нажатие на кнопку мобильника и все становится ясно. Если раньше ты видел в толпе красивую девушку, то за секунду приводил в состояние полной боевой готовности свою смекалку, чувство юмора, изобретательность - все, что поспособствует знакомству с ней. Сейчас потребность в этом стала не такой острой, увы. Открываешь сайт, находишь беленькую в полосочку или черненькую в яблочко, такого-то роста и такого-то веса с таким-то образованием. Лазить в окно к любимой, живущей на 24-ом этаже стало проблематичным. Я не говорю, что чувства тогда были сильней, чем сейчас. Я говорю о том, что звучат они по-разному, имеют разные оттенки и всего лишь. Каждая вторая, третья машина сейчас ведома женщиной, бизнес-вумен сейчас - как грибов после дождя. О мужчине, как о добытчике можно говорить с большой натяжкой. Разумеется, что внешняя конъюнктура неизбежно влияет на взаиоотношения полов. Гусары уже не упираются в спину сапогом балерине, затягивая ее корсет. Все поменялось, все изменило акценты. У плоти взаимоотношений, между М и Ж, скелет вечен и практически не меняется. Меняется только "мясо", кожа и ее цвет, кстати и толщина этой кожи. Глядя на молодые пары, иногда сокрушаюсь, а иногда завидую им. В каждом времени своя прелесть! Извини, Катя, что так долго объяснял свой взгляд на вечную тему.

Что такое "Грех"?
Грех — поступок, действие (либо бездействие), нарушающее заветы Бога, религиозные предписания и традиции; реже — нарушение общепринятых морально-этических правил, норм, установившихся в обществе. По определению, грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние.
Также, грехом иногда считается не только акт, нарушающий заветы, но и само желание не следовать заповеданному Богом.
Начну со "смертных" грехов.
Гордыня (Superbia)
Зависть (Invidia)
Обжорство (Gula)
Похоть (Luxuria)
Гнев (Ira)
Алчность (Avaritia)
Уныние (Acedia)
Гордыня - сильнейший из семи смертных грехов, который считается непобедимым.
Список "грехов" напоминает мне взлетную полосу, окаймленную габаритными прожекторами. Для того, чтобы взлететь к Богу, нужно двигаться только по взлетной полосе, за которой пространство "греха". Жизнь бесконечно многогранна и, по логике вещей, мы должны иметь бесконечно большой список "грехов" для того, чтобы обезопасить себя от наказания или даже непоправимого... Как "красиво" церковники заменили Карму на минное поле "грехов"! Вот только бы знать точную карту этого минного поля. Да ее нет, увы... Вы не согласны? Тогда предоставьте, буду бесконечно признателен, полный список "грехов", точную карту минного поля... Очень и очень сомневаюсь, что буду удовлетворен. Приведу пример. Одна из заповедей, нарушение которых - безусловный грех: "Не возжелай жены ближнего своего". А как насчет невесты ближнего своего? Если есть ближний, то должен быть и дальний. Как насчет жены дальнего своего? Знаю, что навлекаю на себя гнев ортодоксов и фанатов. С их точки зрения, я богохульствую. Но я - человек. А человеку свойственна пытливость, любопытство, критическое восприятие получаемой информации. Мне чужды догмы, стандарты, каноны. Я хочу знать и понимать, кто я, и зачем пришел в этот мир. А "сладенькие" и приглаженные толкования меня не греют.
Возвращаюсь к "грехам". Канонические "грехи" вам хорошо известны и перечислять их нет смысла. Являются ли они эффективными "габаритными огнями" на все случаи жизни? Сомневаюсь. Понятие "вина" и "воздаяние" - парафия, прерогатива Кармы. Не могу не вспомнить о преферансе. Когда собираются играть незнакомые друг другу игроки, то начинают оговаривать правила игры, понятия и их трактовку. Иногда это длится тридцать-сорок минут. Только после этой процедуры можно рассчитывать на то, что конфузов и недоразумений в игре не будет. Аналогия, думаю, всем понятна. Бесконечные споры, дискуссии не только в эзотерике, но и в экзотерических аспектах живучи по причине (мое мнение) несозвучности в трактовке фундаментальных понятий, постулатов и т.д.. К чему это я? Да к тому, что та же трактовка понятия "Карма" очень часто не совпадает у дискутантов. Не серчайте, если мы какие-то вещи понимаем по-разному. Главное, что каждый из нас, в любой дискуссии хочет вынести для себя что-то полезное, новое, ценное.
Два слова о Карме. Она существовала ВСЕГДА. Ей подвластны не только мы, люди, но и Боги. Это трудно понять. Но, так о ней пишет Великая Посвященная Блаватская, Рерихи, Друнвало Мельхиседек и другие. Что такое Карма? Это (осмелюсь озвучить свое понимание) механизм мгновенной реакции на ЛЮБЫЕ мысли, поступки, желания, с последующей корректировкой судьбы того, на кого Она реагирует. Проявление такой реакции может быть моментальным, а может растянутся во времени. А теперь ответьте на вопрос. Могут ли утвержденные церквями и религиями "грехи" также эффективно, как и Карма, через воздаяние корретировать судьбу человека? Тем более, что религиозное воздаяние, в большинстве случаев, наступает после смерти? Карма способствует росту Души через многочисленные инкарнации. Не потому ли из Библии, в частности, это понятие извлекли? Кстати, почему на Вселенском Соборе (Никейском) в третьем веке из номинированных трехсот (!) Евангелий было утверждено только четыре? Каковы были критерии отбора? Тайна, открыть которую пока не удается...
Вернусь к нашим баранам. Смертные "грехи" подразумевают не смерть тела, а смерть души. Прочитайте внимательно выше перечисленные смертные "грехи", и вам станет ясно, что 99, 99% Душ, живущих сейчас в телах, будут неизбежно уничтожены. А как насчет бессмертия Души?
"Гордыня - сильнейший из семи смертных грехов, который считается непобедимым." Если мы сотворены по образу и подобию, то получается, что Бог тоже бессилен перед Гордыней? Я не издеваюсь и не насмехаюсь. Просто озвучиваю те несостыковки, которые мне не дают покоя.
Засел за Уолша, но у него нет оглавления и понятие "грех" не могу найти. А все три тома перелистывать тяжело. Тем более, что я после работы и хочу баиньки. А о "грехе" у него написано блестяще! Кто захочет - почитает. Уолш пишет, что нет хорошего и плохого. Есть то, что есть. Апостол Павел писал:" Испытывайте все - придерживайтесь хорошего". А как же минное поле "грехов"?
Думайте сами. Возможно, написанное Вами будет отвергнуто. Не исключаю. Но, это Ваш путь. Задача, которую я ставил перед собой, выкладывая заметку - показать свои сомнения и свои размышления по поводу понятия "Грех". Если эти размышления кому-то будут интересны, значит не зря просидел до второго часа ночи.
Заранее прошу извинений у тех, чьи религиозные чувства задел этой заметкой. Также прошу Савушку меня извинить за то, что откладываю обещанное. Просто, отреагировать на настоящую тему посчитал первоочередным. Следующая заметка будет обязательно о М и Ж)))))))))

Сегодня, гуляя по родным дневникам, столкнулся с понятием "мера серебра" и решил написать заметку. Маны, маны, маны, маны, рублики...
Один из ведущих философов Украины сказал мне следующее:"Тому, кто даст определение понятию "деньги" будет установлен золотой памятник во весь рост". Мне говорят, что определение понятию "деньги" давно уже есть. Не спорю, возможно и есть, но, как экономическому понятию, а не философскому. Нет ОБЩЕПРИЗНАННОГО определения понятию "Деньги"! Или деньги затрагивают только экономику? Смешно, правда? Один человек, за десять "лимонов" отказывается от своих принципов, другая, по требованию спонсора, ложится с ним в постель для получения денег на операцию сыну... Где здесь экономика?
Для того, чтобы написать пусть самы гениальные стихи, нужны деньги на бумагу, на еду, на оплату жилья... Для того, чтобы нарисовать "Подсолнухи" нужны деньги на краску и холст... Так что же такое, эти пресловутые деньги? Может быть это благо? Тогда почему звон монет заглушает голоса друзей? Почему богатсво умертвляет дом, наполняя его звенящей тишиной? Нет? Ах, ну да, светские приемы, балы, резиновые улыбки, зависть, интриги и т.д. Это благо?
Может быть деньги это зло? Тогда почему подавляющее количество людей мечтают об их преумножении? Если не зло и не благо, то что? Может быть это всеобщий и обязательный тест, приготовленный Небом? Возможно. Но, его результаты, почему-то нам будут известны только после возвращения домой... Деньги приближают или, даже, материализуют мечту. Мечту создания произведения искусства, гениального механизма, дающего комфорт людям. Деньги дают крышу над головой молодым семьям, даря счастье совместной жизни и возможности комфортно растить детей. Деньги рождают целый букет пороков. Таких, как зависть, предательство, ненависть, алчность и т.д..
А может быть отношение к деньгам это индикатор состояния нашей души? Кто-то, имея много денег, строит больницы, церкви, школы, создает благотворительные фонды. А кого-то душит жаба бросить нищему мелочь.... Может быть, есть такая грань нашего существования, где деньгам нет места? Таких граней я не знаю. Говорят, что духовно богатый человек должен быть богат во всем. Типа, гармонично развит. Почему тогда Иисус ходил в рубище? Где его золото? Почему Александр Македонский завещал вынуть из гроба свои руки и повернуть их вверх ладонями, чтобы народ видел, что ничего с собой он на тот свет не уносит?
Итак, подытожу ряд: деньги убивают друзей, совесть, порядочность, уничтожают мораль, дают средства к существованию, помогают построить семейное гнездышко, способствуют гениальным открытиям и искусству, дарят финансовую защищенность и т.д. Вывод?
У меня есть мнение на этот счет, но навязывать его никому не буду. У каждого из вас есть свое мнение. Мнение, безусловно, истинное и нерушимое. Кстати, без денег я бы не смог выходить в Инет и общатья с Вами, дорогие мои. Должна быть мера? Задайте себе вопрос:"Сколько?" и Вам станет смешно. Помните, у Ильфа и Петрова: "Шура, скажите, сколько денег вам нужно для полного счастья?"
Деньги подобны дороге. У одних, дорога ассоциируется с разлукой, у других - со счастьем путешествий, у третих - с надеждой на изменение судьбы, у четвертых - с обогащением, у пятых - с общением и т.д. и т.п..
Так что же такое деньги? Один настоятель монастыря, на вопрос о правильности трактовки отдельных фрагментов Библии, ответил приблизительно так: " У меня двадцать шесть монахов - двадцать шесть Библий".
А что деньги для Вас?

И все же, поступаю неправильно, не озвучивая свое отношение к деньгам. Для меня деньги - воздух в выбираемой обители. Если моя душа желает, чтобы я жил в конуре, то воздуха там немного. Если душа требует дворца и это моя цель в жизни, то достигнув ее, получу много воздуха. Деньги - атрибут жизни, жизненная необходимость, но не цель. Нельзя желать воздух! Он присутствует сам по себе.

Когда-то давно жил прекрасный юноша. Он был необыкновенно красив. Высокий, с атлетическим сложением, безукоризненными чертами лица, обаятельный, очень веселый с тонким чувством юмора. Никто из представителей прекрасного пола не мог перед ним устоять. Юноша очень любил секс и "щелкал" девушек и женщин, как семечки, только шелуха летела... "Щелкал" в великом множестве. От брака он не отказывался и женился на всех желающих. Правда, очень быстро разводился. Алиментов он не платил, детям - плодам своих сексуальных трудов - не помогал и в воспитании их не участвовал. Да и не мог физически - слишком их было много.
Однажды его поймали, осудили и, как злостного алиментщика, отправили на крайний север отбывать пожизненный срок. Проходили годы, десятилетия. Юноша, в конце концов, осознал свой грех. Осознал тогда, когда уже стал стариком. И тогда он обратился к Богу. И возопил: "Господи! Дай мне возможность искупить свою вину. Дай возможность хоть что-то сделать для брошенных мною деток!". И ответил ему Бог: "Твои детки уже все давно выросли и не нуждаются в твоей опеке". Диалог продолжался.
- Как же мне искупить свою вину? - не унимался старик.
- Так и быть. Вижу, что твое сердце расстаяло. Будешь теперь поздравлять всех деток в мире с новогодним праздником и дарить им подарки.
- Но как я смогу это сделать? Я ведь уже стар и не смогу везде успеть?
- Я наделю тебя волшебным даром вездесущия. Успеешь везде - Бог плюнул на лысину старика и сказал: "Разотри! Не гоже тебе появляться с лысиной и без бороды".
Старик растер Божью слюну на лысине и у него мгновенно появилась густая шевелюра, выросли усы и борода. Его арестантская одежонка чудесным образом превратились в шикарную шубу с не менее шикарной шапкой. В правой руке старик с удивлением обнаружил посох, а в левой руке - мешок с подарками, который, как впоследствии выяснилось, по мере роздачи подарков, не уменьшался.
- Теперь ты готов и будешь вечно дарить детям радость, искупая свою вину - промолвил Бог.
- Господи, я что, никогда не умру? - еле вымолвил старик.
- Пока в мире есть дети - ты будешь выполнять возложенное Мною. Не переживай, не перетрудишься. летом у тебя будет полноценный отдых. А от тюрьмы я тебя освобождаю. Ну что, согласен?
- Да, господи, конечно согласен - с благоговением ответил старик.
- Теперь ты будешь называться Дедом Морозом.
- Спасибо тебе, Господи!
Никто не знает, что было на сердце старика, когда получил Божье поручение. Но, то, что Дед Мороз ежегодно добросовестно выполняет поручение Бога - факт.

Все, нижеследующее воспринимайте, как предновогодние шуточные рассуждения. Можно их воспринимать и всерьез – кому как нравится.
Очередное упоминание намедни, одним из собеседников, понятия «таинство брака» заставило меня задуматься об этом. Почему? Не знаю. Никогда об этом не думал. В голове всплывают картинки венчания, обрядного поцелуя, подписей «молодых» в книге регистрации браков… Таинство брака. В чем оно? Может быть в том, что нас фиксируют мужем и женой Небеса? Но, то, что на Небесах, для нас сплошная тайна, и поэтому выделять какую-то конкретную тайну нет смысла. Ведь, с таким же успехом можно говорить о таинстве развода. Может быть, таинство в интимности соития? Вы уже улыбаетесь. И правильно. Ведь об этом «таинстве» известно всем, не только находящимся в браке. Допустим, это так. Допустим, что таинство брака – тайна соития не вообще, а двух конкретных душ (тел). Но, какое же это таинство, если часть его пиарится? Что такое поцелуй? Это элемент акта соития (не всегда) и, почти всегда, обязательный элемент прелюдии к нему. Тогда почему поцелуй является публичным элементом брачного обряда? Почему мы на свадьбе, иногда до одури, кричим «горько»? Чтобы заглянуть в «таинство» одним глазком? Зачем молодожены целуются на свадьбе? Хотят доказать собравшимся, что любят друг друга, не могут дождаться окончания свадьбы? Но, собравшимся доказательства и нетерпение не нужны. Гостям нужно поздравить молодых и хорошенько выпить за их здоровье, потанцевать, повеселиться. В некоторых племенах, в день свадьбы, устанавливается в публичном месте ложе, где молодые совершают акт соития от начала и до конца, на глазах у всего племени, в атмосфере веселых возгласов, комментариев, советов и т.д.… Дикость? Возможно, но я так не думаю. Племя должно убедиться в «дееспособности» молодого, что важно для выживаемости племени и, возможно, в целомудрии молодой. Но, о моральном аспекте говорить не будем. С другой стороны, в таких племенах (и не только в таких) случайное, ситуативное, спонтанное соитие – вещь обыденная, и у жителей племени понятие «проституция» вызывает смех. Если придешь в гости к чукче и откажешься от предложенной тебе его жены, то нанесешь смертельную обиду. Дикость, на первый взгляд, вполне оправдана. Этому малочисленному народу нужны новые крови для его выживаемости. Что-то от меня ускользает, но не понимаю, что. Ясно одно. Чем дальше мы от природы, от естественной среды пребывания, чем больше у нас страхов, тем больше мы одеваемся, тем громче о себе заявляет такое понятие, как «интим». Не со всем я согласен в этих рассуждениях, но оные имеют право на существование.
Если таинство брака не лежит в плоскости телесных сопряжений, то, может быть, оно находится в области духовной? Но, здесь, для семейных психоаналитиков никаких секретов нет. В чем тогда таинство? Может быть, в умении, искусстве супругов выращивания Лотоса Любви, растущего под ветрами эгоизма, бескомпромиссности, градом ссор и скандалов?
А есть ли оно, это таинство брака?

Снежинка родилась вечером. Ее родителями были Холод и Туча. Когда осмотрелась, то поняла, что падает. Рядом летели другие снежинки. Их было очень много. Все они родились в одно и то же время, но близняшками их трудно было назвать, так как все они внешне отличались друг от друга, все они были неповторимы и уникальны, все они были божественно красивы.
Внизу, на фоне заснеженных полей пригорода, чернела клякса мегаполиса, переливающаяся миллионами огней. Снежинка кружилась в хороводе своих сестричек и невольно слушала их разговоры. Одни говорили о невоспитанности собак, другие о том, как депутаты, выбегая из сауны, погружают свои разгоряченные тела в сугробы, нарушая их девственность, третьи о грубости дворников, сгребающих своими лопатами снег. Но снежинка хотела услышать другое. Она хотела хоть что-то узнать о любви. К ней приклеилось несколько снежинок, и она стала падать быстрее.
- Немедленно отцепитесь от меня! И не толкайтесь! Вы можете сломать мои лучики!
- Ой-ой-ой! Вы посмотрите на нее! Какая неженка!
- Я не неженка, а красивая.
- Это ты здесь красивая, а на земле превратишься в утоптанный или слежавшийся снег.
- Неправда! Я останусь красивой и узнаю о Любви.
- Ты хочешь узнать о Любви? Мы не знаем. Знаем только, что Любовь как-то связана с теплом. Так что, оставь свою затею. Ладно, отцепимся мы от тебя. Ты какая-то странная.
Снежинка, после этой беседы, решила, во что бы то ни стало узнать, что такое любовь. Ее падение продолжалось. Она надеялась, что судьба ей улыбнется….

….. Они стояли друг напротив друга, выхваченные из тьмы светом парковых фонарей. Ей было шестнадцать. Она никогда еще не целовалась «по-взрослому», понимала, что сегодня это может произойти. Он был на год старше, но его "колбасило" не меньше ее. Опыта в ЭТОМ он не имел. Сегодня он решил признаться ей в своих чувствах.
- Я тебя люблю – он произнес эти слова тихо, глядя ей прямо в глаза. Она вспыхнула, опустила глаза и молча положила ему руки на плечи. Ее трусило, будто ее был сильнейший озноб. Он нежно прикоснулся своими ладонями к ее щекам и поцеловал. Поцеловал «по-взрослому». В парке было тихо. Лучи парковых фонарей высвечивали медленно падающие снежинки. Одна из них упала прямо на сомкнутые уста влюбленных и… растаяла.