Дневники

мясо порезано, замареновано, ждет мангала 27.08 в Киеве

спартак 1-4 Динамо

можно долго спорить об объективности такой точки зрения, о связях автора с ФСБ и/или ЦРУ, о политических мотивах и предпосылках, о прочей хуйне. я вижу в этом материале исключительно мазок российского общества. не более, но и не менее.
советую всем, кто не имеет однозначного мнения о россии, а также тем, кто в этом мнении зажат тисками предрассудков. хотя, в принципе, почитать личные наблюдения неглупого человека полезно будет всем.

"Вторая грузинская война. Предварительные итоги
1. По своему сценарию проведенная война стала блестящей провокацией, длительно готовившейся и успешно проведенной российскими силовиками, практически полностью воспроизведшими на другом театре и в другое время "поход Басаева в Дагестан" и начало второй чеченской войны в 1999 г.

2. В новой обстановке у грузинского общества может появиться возможность легитимизации идеи признания де-факто утраты Грузией Южной Осетии и Абхазии.

3. Военные потери Грузии больше, чем России. В то же время финансовые, внешнеполитические, моральные потери России более значительны, чем Грузии.

4. Российское руководство не достигло своей главной цели — смещения Михаила Саакашвили, изменения политического режима в Грузии, отказа ее от членства в НАТО. Скорее наоборот.

5. Международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства — члена ООН, стала Россия. Международно признанной жертвой агрессии стала Грузия.

6. Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России.

7. Политическая "восьмерка" де-факто превращена в "семерку". Серия внешнеполитических поражений российского руководства, начатых "революцией роз" в 2003 г. и "оранжевой революцией" в 2004 г., продолженная Бухарестским саммитом НАТО в апреле 2008 г., пополнилась новым провалом.

8. Российскому руководству "удалось" главное — то, во что современный мир не мог (не хотел) поверить, — возрождение страха перед "русским медведем". Этого страха и этого (пусть временного) бессилия мир долго не забудет.

9. Российские граждане, не имевшие доступа к иным источникам информации, кроме официальных, оказались в полной информационной изоляции. Степень манипулирования общественным мнением, а также степень и скорость доведения общества до массовой истерии являются бесспорным достижением режима и представляют бесспорную и беспрецедентную угрозу российскому обществу.

10. Институциональная катастрофа, о предчувствии, прологе и начале которой уже приходилось говорить, происходит на наших глазах. Главной (хотя и не единственной) ее жертвой являются российские граждане.

11. Война помогла проявить истинные лица некоторых так называемых либералов и демократов, до нее осуждавших "постимперский синдром", но при ее начале поспешивших прогнуться перед властью, призвать к "походу на Тбилиси", потребовать укрепления силовых структур.

12. Единственной общественно-политической организацией, участники которой смогли сформулировать разные позиции по поводу войны (в том числе и те, с которыми я принципиально не согласен) и начать обсуждать их, стала Национальная ассамблея. Тем самым на деле (в том числе в условиях кризиса) было продемонстрировано, что в настоящее время именно она, лучше, чем какая-либо иная структура, выполняет функции протопарламента.

13. Война еще раз подтвердила справедливость важнейших принципов поведения моральных российских граждан по отношению к нынешней российской власти:
— не верь,
— не бойся,
— не проси,
— не сотрудничай."

Андрей Илларионов
(бывший советник президента РФ по экономическим вопросам с 2000 по 2005 год)
Ежедневный Журнал
http://ej.ru/?a=note&id=8308

меня попросили высказаться по поводу двух «сайтов, забирающих кучу времени». высказываюсь.

на самом деле, даже поверхностный анализ ситуации вокруг этих ресурсов может растянуться на несколько публикаций или хотя бы на пару неоднозначных постов у себя в рабочих блогах. но так как просьба поделиться своим мнением сопровождалась намеками на «только пиши быстрее и поменьше, а то я еще вконтактах хочу посидеть, и на одноклассниках у меня десять неотвеченных сообщений», то постараюсь не растекаться мыслью по древу.

по сути, вконтакте.ру и одноклассники.ру — это плоды web 2.0. только по версии рунета и с оттенком постсоветской лихорадки общения, неожиданно возникшей кучи потерянных контактов и доступности простых до безобразия сервисов. все это перемешивается возрастом: молодняк, в принципе, просто перескакивает с сотен разных попсовых сайтов знакомств, дневников и фотоальбомов, не особо удивляясь происходящему, а зрелая часть аудитории с опаской и внутренним торжеством приобщается к современному...

отличий между этими ресурсами довольно много, но все они, так или иначе, связаны с организацией интерфейса и основных команд. это с точки зрения программной реализации. идея же, естественно, одна — сначала взять новизной-интригой-заманухой отыскать реальных людей, а затем подсадить на сервисы.

на форумах можно частенько встретить фразу по типу «…на одноклассниках люди регистрируются и всё. а вконтакте люди сидят. интерфейс там удобнее…». теперь на минуточку. под словом «люди» будем подразумевать среднестатистического пользователя ПК «с навыками работы в офисных приложениях и Интернет». кроме того, человек этот достаточно отчетливо осознает границу между виртуалом и реальной жизнью, причем последняя нравится ему куда больше первого, потому как интернет все еще вызывает у него ассоциации с некой зависимостью и негативом. выходит, что для такого пользователя важны удобства. поэтому более качественно продуманное юзабилити контактов решает. это факт, и с постом в форуме грех не согласиться. но.

никогда не задумывались, почему ваще возникают споры «кто лучше»? ну явно не потому, что на одноклассниках висят негры, а белые люди предпочитают контакты. или цвет интерфейса настолько разнит людей, что они организовывают комьюнити, дерутся в форумах, забивают реальные стрелки и обсирают друг друга в реале… спор, вернее, провокация эта возникла еще до того, как о ней вообще могли подумать. дело в том, что одноклассники появились раньше. гораздо раньше. это своеобразный пилотный проект. замануха и тестер в одном корпусе. отличная липучка ошибок для будущего продолжателя — вконтакте.ру. и никакие они не конкуренты. хотя бы потому, что хозяин у них, по сути, один. а именно фонд digital sky technology, подконтрольный одному из крупнейших инвесторов рунета юрию мильнеру, контролирующему 55% социальной сети одноклассники.ру. а паша дуров, эдакий арт-директор контактов, владеет лишь 20% уставного капитала. а фсб (о которой часто говорили, как о контролирующей вконтакте.ру структуре) тут походу просто пиарится. потому как за рекламу самих себя пацыки явно не платят…)

но это все херня. кто там, шо там, куда, када и прочее — основной массе пользователей этих двух ресурсов (кстати, входящих в пятерку самых посещаемых в рунете: вконтакте.ру — 1ое место, одноклассники.ру — 3е, между ними — mail.ru) абсолютно похрен. впрочем, стремительная популярность подобных сервисов — явление одномоментное. еще несколько лет — и все знакомые будут найдены, все темы обсуждены, вся водка выпита и бывшие любовницы заново перетраханы… популярность этих или новых подобных ресурсов спадет года через 3. но понимают это и комерсы, не волнуйтесь. на смену контактам сначала придет какой-нибудь миртесен.ру, способный объединить разбушевавшихся сторонников двух «конкурирующих» социальных ресурсов, потом это все объединиться с жж, затем еще что-то и так далее… вобщем всё будет хорошо.

так что, поверьте, срать, как называются подобные ресурсы, какова степень их реализации и качество юзабилити; веб-технологии работают и поглащают все большие объемы человеческой массы, а в перспективе — медиа рвёт любой наркотик и вредную привычку. кроме того. у каждого бизнеса есть свои хозяева. у этого — тоже. америкосов я во внимание не беру, там в этом смысле всё прозрачно. наш и русский интернет-бизнес (хотя пока это, пожалуй, интернет-хобби) кроет под собой несколько непривычных простому человеку олигархов и комерсов. пока это, как правило, расчетливые евреи, доживающие свой век, не чуждые инновациям и читающие IT-издания. но есть вероятность, что веб-бизнес породит новый обеспеченный всем слой общества, из которого, возможно, выйдут адекватные особи. выйдут в большой бизнес, политику и на первые полосы газет. и это меня весьма радует…)



p.s.
немного чистой отсебятины. даже работая в одном из самых безопасных и прагматичных посольств в украине, моя мама регулярно посещает одноклассники.ру как с домашнего компа, так и с рабочего. более того, несколько дней назад в списке посещенных ресурсов интернет эксплорера на моем ноуте, оставленном на выходные дома у родителей, остались следы посещения всё тех одноклассников... в данном случае нет ничего удивительного: мама пытается найти одну старую подругу. пока тщетно.
моя катя — вконтакте. там она после насмешек подруг по поводу отсутствия такой известной личности на таком известном ресурсе…) и, наконец, я — тоже вконтакте. после насмешек кати…))

кстати. у меня почти 100 друзей уже ёптель!
)

ээ...

КУПЛЮ ВРЕМЯ
дорого

10 тенденций на ближайшие 10 лет

можно уточнить: 10 тенденций в мире IT на ближайшие 10 лет. но смылса нет, потому как через 10 лет информационные технологии будут в таком сука переизбытке, что ещё вспомните мои слова!)
и никакой это не киберпанк. это очевидно ёпте

итак,
1. соединение людей, а не человека и кампутера
нокиа может спать спокойно: их пресловутый «коннектин пипл» будет сопровождать человечество всё ближайшее время, превращаясь из рекламного слогана в слоган всего человечества. сервисы электронного общения будут эволюционировать очень стремительно, а технологии — становиться максимально доступными для масс

2. управление голосом, прикосновениями, жестами; визуальное распознавание
мобильные устройства, бытовая техника, муниципальные сервисы — всё станет юзер френдли, благодаря интуитивно-понятному высокотехнологическому интерфейсу

3. электронная бумага
боян, но довольно продвинутый. в особенности flexible AMOLED — гибкая активная органическая матрица. в результате имеем, к примеру, цифровое фото, которое в помятом виде достаем из кармана джинсов. гибкие тонкие дисплеи есть уже сейчас. но пока это концепт. коммерчески выгодными станут ориентировочно лет через 5

4. повсеместная навигация
вся персональная электроника пополнится функциями навигации, распознавания образов и языкового перевода. приехав в улан-батор или хуан-джоу, объяснить чуваку в окошке местного пункта проката электромобилей, что тебе нужен кожаный салон, будет куда проще. впрочем, с улан-баторам я, пожалуй, погорячился…

5. ёмкие миниатюрные средства энергосбережения
проще говоря, мощные батареи для телефонов. из этого вытекают сразу две тенденции — 6 и 7:

6. функция проектора в мобильнике
едешь в метро, листаешь вчерашние фотки на телефоне с бухача в офисе или ебли в сауне, выводишь одну из фоток через интерфейс-проектор на стекло вагона — делаешь людям добро

7. всё, что можно придумать, имея заряжаемую всего раз в месяц батарею телефона (вернее, мобильного интернет-устройства с функцией аудио- и видео-звонков, как это будет называться довольно скоро)

8. проекторы, формирующие картинку прямо на сетчатке глаза
проще говоря, цифровые очки — персональный проектор. кстати, в штатах в метро уже немеряно таких вот наркотов: смотришь — едет себе тело в объемных очень тёмных очках и не меняет положение минут по 10. так вот. это товарищ пендос смотрит мувик. или порево какое

9. лазерные телевизоры
95% видимого глазом спектра цветов! но сомнения сука есть. особенно в виду того, что ЖК- и плазменной технологии эксперты еще оставляют шансы на жизнь. но лазеры позади самого экрана требут увеличения габаритов телека вширину. с учетом поголовной минимизации всей техники, это и кажется сомнительным

10. динамо киев — клубный чемпион мира


пс
всем недоверчивым и сомневающимся рекомендуется либо съездить в следующем году на сes, либо в этом посетить их сайт


ппс



нет, это не девайс будущего. это просто тёма лебедев, известный многим не столько по своему типа творчеству, сколько по скандалу с нокией, решил попиариться в мировом масштабе. эта штука, которая тоже была на одном из стендов ces-2008, называется «розеткус».
да, у него ваще много интересных своей бесполезностью и оригинальностью хреновин

рекламщикам посвящается…

крепкий кофе с молоком из креативного автомата на первом этаже офиса и последовавший за ним глоток двойного ванильного капучино с тем же молоком из стаканчика сотрудницы навеял вот какие мысли

[ [ эппл ] ]</b>


[ [ рестик в москве ] ]</b>

оуе. хэппи нью е

москоу бридж.
для обитателей троешки (в особенности тех, кто ездит на маршрутарах на правый берег и обратно) он уже стал чем-то сродни откровенного риалити-шоу. я даже краем уха слышал обрывки фраз таких вот пассажиров, по типу «…эх, опоздали минут на пять! они ж только что вклепались, перед нами! смотри, вон даже жмурик еще дёргается…»

готов признаться, что несколько печатных и онлайн-изданий публиковали мои спонтанные материалы на тему недооценки ситуации на киевских дорогах. признаю и то, что это пока единственный мой вклад.
но, видимо, настал момент, когда приелось, переросло из злости в ухмылку, а из ухмылки — в молчаливые затяжки. и стало абсолютно похуй, сколько человек разбилось вчера, сколько погибнет сегодня, завтра, послезавтра... единственное, что до сих пор не дает ровно дышать, — осознание неизбежной глупости людей. причем людей совершенно разного возраста, социального статуса, мировоззрения и опыта вождения.

впрочем, московский мост — хоть и своего рода мекка киевских дтп, но далеко не единственное место, лидирующее в еженедельных сводках аварий. и всё же именно на возведенном под управлением товарища георгия фукса осенью 1976 г. мосту длиной в 700 и пролётом без опор в 300 метров происходят самые впечатляющие лобовухи и замесы. да, кстати. существующие нормы, по которым определяют нагрузку на мосты, были разработаны именно благодаря строительству уникального московского, потому как использованием под дорожным покрытием тонкой металлической плиты в союзе до тех пор не занимались. проверить креатив решили испытанием в 150 грузовиков с песком.

реверс на московском, на красный свет которого принято у нас невапрос вылазить, открыли в сентябре 2005-го. через месяц после этого дополнительную полосу освятил батюшка — некто игумен евстратий. за три недели существования реверс унес две жизни, восемь человек были покалечены. дальше больше: по неофициальным данным (отдельной статистики по московскому мосту гаи не ведёт), за два полных года существования реверс освободил от мирских мук порядка 150 человек, раскурочив около полусотни машин. таким образом мост-убийца маньячит со средним показателем 6 чел/месяц или 1,5 чел/неделю. то есть, по самой сухой статистике, каждый четвёртый день на московском гибнут люди…

но в чём же дело ёптель? по какой причине так часто и глупо разбиваются по дороге на троещину или петровку?..
вопрос начал беспокоить многих. и тут же сработала аксиома: в чём внатуре шарят наши люди — так это в генерации «версий происходящего». фантазии, правда, хватило лишь на два основных варианта — на месте строительства моста сконцентрировано чуть ли не вселенское зло (из-за расположения над полем древней битвы), а также версия о том, что, мол, всему виной старое кладбище, которое когда-то было в этой местности.
присоединяюсь к фантазёрам и выдвигаю свою, чиста пацанскую версию: мост, именуемый москвой, просто по определению не может быть безопасным для киевлян. и попробуйте со мной поспорить.

но если более серьёзно, то виной летальной статистики — не погибшие несколько веков назад воины, не какое-то там кладбище и даже не медвед с путиным, а банальная нехватка извилин. чем их у тебя меньше, тем больше шансов оказаться в фоторепортажах на магнолии или в другой смуге. но даже их достаток не гарантирует тебе жизнь. ибо дорога в нашей стране — это мишень смерти. а она, между прочим, частенько мажет…

п.с.
полгода назад департамент гаи киева под натиском сми и с подачи нескольких пацыков из мвд обратился к киевавтодору (в частности, к главному их инженеру васе мельниченко) с рекомендацией закрыть реверс и установить на его месте отбойник.
решение принято: походу смертельный реверс уже совсем скоро сам покинет этот мир. конструкция из нескольких частей (каждая 12 метров длиной и около метра высотой) до нового года должна украсить московский мост, поставив запятую в славной истории этого прекрасного сооружения и плода светлой советской инженерной мысли.
проехать будет сложнее, но безопаснее.


п.п.с.
если на светофоре, к которому ты подъезжаешь/подкатываешься/подлетаешь, ты видишь красный свет, это означает, что в ближайшие 2—3 секунды у тебя есть шанс изменить свою судьбу. а красный крестик — это, в принципе, тот же красный свет светофора, только более убедительной формы…

3 часа антиданбаса. впечатляет



как-то так. а вот это знаете, да? в элегантном стиле 90ых
кстати да. девяностые года... из ощущений при попытке установить ассоциации — папа-телевизор-москва-танки, клетчатые сумки у тётей и дядей на вокзале и (почему-та) старые аудюхи, пьяный ельцин с немецким оркестром и жеванина по 20 000 карбованцов. еще много чего да. но больше всего рекет. и слово яркое, и смысл таинственный. а ведь какие сюжеты писались, эх... всегда впечатлялса историями из 90ых. особенно подобного рода. папацански ёпте